Ухвала суду № 33560031, 16.09.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

16.09.2013 р. № 814/3667/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В. за участю секретаря судового засідання Корнієнко О.М., пр. позивача ОСОБА_1, пр. відповідача Колтунової О.Н., пр. третьої особи 3 Влащука В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовомОСОБА_4, АДРЕСА_3 представник: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 5400

до Державного реєстратора Реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції у Миколаївській області, вул. Янтарна, 72, м. Миколаїв, 54050 треті особи, які не заявляють Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична

компанія "Ей Бі Пі Плюс", вул. Панаса Мирного, 7,

м. Київ, 01001

самостійних вимог на

предмет спору на стороні

відповідача

Державний реєстратор відділу державної реєстрації

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського

району реєстраційної служби Головного управління юстиції

у м. Києві, вул. Суворова, 19, м. Київ, 01010

третя особа, яка не заявляє Компанія "ЗОРАІДА ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД"

самостійних вимог на предмет

спору на стороні позивача ("ZORAIDA INVESTMENTS LIMITED"), Пантелі Кателарі,

8А Агіос Іоанніс, П.С. 3012, Лімассол, Кіпр, представник:

Влащук В.М., АДРЕСА_2, 54000

провизнання незаконними дії, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ей Бі Пі Плюс" подав клопотання про зупинення провадження у справі № 814/3667/13-а до набрання законної сили вироком суду в кримінальній справі за наслідками досудового розслідування № 42013160020000084 на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання обґрунтоване тим, що висновок експерта від 05.08.2013 № 997 (підпис в протоколі загальних зборів учасників ТОВ "Південний берег" від 22.07.2013 № 22 /07/2013 в графі "Голова зборів ОСОБА_7" виконаний не ОСОБА_7, а іншою особою; підпис в протоколі Загальних зборів учасників ТОВ "Південний берег" від 22.07.2013 № 22 /07/2013 в графі "Секретар зборів ОСОБА_8" виконаний, ймовірно, не ОСОБА_8, а іншою особою) проведено в рамках досудового розслідування, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013160020000084, тому саме вироком в кримінальній справі буде встановлено преюдиційні факти, що мають значення для справи № 814/3667/13-а.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження заперечував та вказав на те, що розгляд кримінального провадження не впливає на розгляд адміністративної справи.

Згідно пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд розглянув клопотання про зупинення провадження у справі і не знайшов правових підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 133, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є. В. Марич