Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
13 вересня 2013 року справа № 814/3595/13-а
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В. розглянув у порядку письмового провадження справу за
адміністративним позовомЖовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, вул. Торгова, 63А, м. Миколаїв, 54050
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА-БП", вул. Залізнична, 5, с. Горохівка, Жовтневий район, Миколаївська область, 57214
простягнення податкового боргу в сумі 138 002,96 грн
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, звернувся до суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА-БП", про стягнення податкового боргу в сумі 138 002,96 грн.
Позов обґрунтовано тим, що відповідач має податковий борг, проте відповідну суму не сплатив.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечення суду не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою про виклик.
З врахуванням положень частини 4 та 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа вирішується в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.
Суд дослідив матеріали і обставини справи та встановив наступне.
Відповідач зареєстрований в якості юридичної особи виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та взятий на облік платника податків з 07.06.2006 за № 1719.
Згідно із підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановленим цим кодексом.
За змістом пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації.
Внаслідок порушення вимог чинного законодавства відповідач не сплатив в установлені законом строки суми податкових зобов'язань, в результаті чого заборгованість останнього становить 138 02, 96 грн, з яких:
- 54 390, 48 грн заборгованості зі сплати податку на додану вартість (з врахуванням переплати на обліковому рахунку платника у розмірі 23 896, 21 грн та несплаченої пені у розмірі 742, 69 грн);
- 16 250, 00 грн заборгованості зі сплати податку на прибуток;
- 37 362, 48 грн заборгованості зі сплати орендної плати з юридичних осіб.
Зазначена заборгованість підтверджується податковими деклараціями з податку на додану вартість від 18.02.2013 № 9007464112, 05.03.2013 № 2011035823, від 17.04.2013 № 9021293547, від 14.05.2013 № 9027498748, від 04.06.2013 № 9032351504, від 11.07.2013 № 9041245907, податковою декларацією з податку на прибуток підприємства від 08.02.2013, Податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) від 19.02.2013 № 9007696480. Акт звірення розрахунків платника з бюджетом за період з 01.01.2013 до 30.07.2013 (арк. справи 14- 35).
За приписам підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання самостійно узгодженого платником податків або узгодженою в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.
На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідачу був надісланий Корінець податкової вимоги форми "Ю" № 206 від 04.12.2012, який останній отримав 07.12.2012 (арк. справи 36).
Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
За приписами пункту 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався, станом на день розгляду справи доказів погашення боргу суду не надав.
Як наслідок, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та їх належить задовольнити.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТА-БП" (вул. Залізнична, 5, с. Горохівка, Жовтневий район, Миколаївська область, 57214, код за ЄДРПОУ 34010603) на користь Держави податковий борг у сумі 138 002, 96 грн (сто тридцять вісім тисяч дві гривні 96 к.).
Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови суду.
Суддя Є. В. Марич
Судове рішення № 33560025, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 13.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 814/3595/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: