Рішення № 33558130, 13.09.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7052/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській О.К.

з участю: представника позивача - Дробота І.А.

відповідача : - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду звернувся з позовом ПАТ "АКЦЕНТ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В обгрунтування позову покликаються на те, що 11.08.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б\н.

Відповідно до кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 5 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушення умов договору відповідач допустив заборгованість перед банком , яка станом на 14.02.2013 р. становить 31 568.76 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному об'ємі в межах доводів позовної заяви, просив позов задовольнити та стягнути з відповідача борг в сумі 31 568,76 грн., який складається: 5000.00грн. - заборгованість за кредитом; 14964.30 грн. - заборгованість по процентам ; 9625.00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф; 1479.47 грн. -штраф. та судові витрати - судовий збір в сумі 315.69 грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив, що у зв'язку з хворобою матері був неспроможний сплачувати кредит. Просив зменшити суму боргу.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.

Судом встановлено, що 11.08.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б\н. Відповідно до кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 5 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договоромб\н від 11.08.2008р . вбачається, що станом на 14.02.2013 р. заборгованість становить - 31 568,76 грн., який складається: 5000.00грн. - заборгованість за кредитом; 14964.30 грн. - заборгованість по процентам ; 9625.00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф; 1479.47 грн. -штраф.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що за порушення умов кредитного договору відповідачу нарахована пеня в сумі 500 грн. як фіксована частина та 1479.47 грн. штрафу (процента складова ) всього штраф становить 1979,47 грн..

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення нейстойки (штраф, пеня) застосовується позовна давність в один рік.

З долученого до справи розрахунку заборгованості чітко не вбачається за який період нарахований штраф в сумі 1479.47 грн., а тому суд прийшов до висновку, що є підстави для зменшення розміру пені до 500 грн.

Таким чином, підлягає до стягнення з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 30 089.29, з розрахунку: 5000.00 грн.+ 14 964.30 грн.+ 9625.00 грн.+ 500 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу та встановлених судом обставин, підлягає до стягнення з відповідачкми на користь позивача понесені судові витрати в сумі 300.89 грн.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 551, 599 ЦК України Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Рівне Рівненської області ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент Банк " код ЄДРПОУ 14360080 МФО 307770 за кредитним договором в сумі 30 089 (тридцять тисяч вісімдесят дев'ять) грн. 29 коп., і відшкодування судових витрат в сумі 300 (триста ) грн. 89 коп..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас