увійти
УКР
Головуючий в І інстанції - Бродніков С.О.
Суддя - доповідач - Старосуд М.І.
УКРАЇНА
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
10 лютого 2009 року справа № 2-а-28/08/0536
зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Старосуда М.І.
суддів: Ханової Р.Ф., Василенко Л.А.
при секретарі судового засідання Кірсановій М.В.
| розглянувши у відкритому судовому засіданні |
| апеляційну скаргу | управління праці та соціального захисту населення Новогродівської міської ради | на постанову | Новогродівського міського суду Донецької області | від | 01 грудня 2008 року | у адміністративній справі | № 2-а-28/08 | за позовом | ОСОБА_1 | до про | управління праці та соціального захисту населення Новогродівської міської ради перерахунок одноразової допомоги при народженні дитини, - В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1. звернулась до Новогродівського міського суду Донецької області з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Новогродівської міської ради (далі управління) про перерахунок одноразової допомоги при народженні дитини. Постановою Новогродівського міського суду Донецької області від 01 грудня 2008 року у справі № 2-а-28/08 адміністративний позов задоволено, а саме: зобов'язано управління здійснити виплату Бондар Кристині Олегівні недоплаченої суми допомоги при народженні дитини в розмірі 2122 грн. за рахунок коштів Державного бюджету України за кодом тимчасової функціональної класифікації видатків 090304 «Допомога при народженні дитини» КЕКВ 1341 МФО 834016 ОКПО 30562039 р/р 35415012003262 у Селидівському відділенні ДКУ у Донецькій області. Відповідачем подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати судове рішення та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовної заяви відмовити в повному обсязі. Доводи апеляційної скарги обґрунтовує невірним застосуванням судом норм матеріального права. Вважає правомірним та обгрунтованним застосування у спірних правовідносинах положень ст. 56 Закону України “Про державний бюджет України на 2007 рік”. Сторони у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце апеляційного розгляду були повідомлені належним чином (арк. спр. 37 - 38). Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила. Позивачка дійсноІНФОРМАЦІЯ_1 року народила дочку ОСОБА_2(арк. спр. 5). Відповідачем призначено позивачу допомогу при народженні дитини та сплачено у жовтні 2007 року 3400 грн. та по 425 грн. щомісячно з 01.11.2007 року по 31.10.2008 року включно, тобто всього 8500 грн. (арк. спр. 17). Колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень з боку у тому числі органів державної влади. У справах щодо оскарження рішень суди перевіряють чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України. Статтею 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України. Гарантований державою рівень матеріальної підтримки сімей з дітьми шляхом надання державної грошової допомоги з урахуванням складу сім'ї, її доходів та віку дітей і спрямований на забезпечення пріоритету державної допомоги сім'ям з дітьми у загальній системі соціального захисту населення встановлений Законом України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми". Частиною 1 статті 1 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" передбачено, що громадяни України, в сім'ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на державну допомогу у випадках та на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України. Колегія суддів вважає неправомірним довід заявника скарги щодо правомірності застосування у 2007 році розміру таких виплат, встановлених статтею 56 Закону України “Про державний бюджет України на 2007 рік ”. Зазначені виплати були нараховані відповідно до статті 101 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", яка надає Кабінету Міністрів України право встановлювати розміри соціальних виплат, які відповідно до законодавства визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати, в абсолютних сумах у межах асигнувань, передбачених за відповідними бюджетними програмами, в зв'язку з чим застосовувались розміри виплат державної допомоги сім'ям з дітьми, визначені Кабінетом Міністрів України. Разом з цим, Рішенням Конституційного суду України від 09.07.2007 року № 6-рп/2007 положення Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік" пункту 14 статті 71 в частині зупинення на 2007 рік дії статті 12, частини 1 статті 15 та пункту 3 розділу 8 "Прикінцеві положення Закону України "Про Державну допомогу сім'ям з дітьми" визнані неконституційними. Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач не довів правомірність дій щодо нарахування позивачу одноразової допомоги при народженні дитини, встановленої Законом України “Про державний бюджет України на 2007 рік ”. Оскільки управління порушило право позивача на отримання одноразової допомоги при народженні дитини, виплата якої встановлена Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», вона звернулась за захистом порушеного права з адміністративним позовом до суду, та суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 207, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Новогродівської міської ради на постанову Новогродівського міського суду Донецької області від 01 грудня 2008 року у справі № 2-а-28/08 - залишити без задоволення. Постанову Новогродівського міського суду Донецької області від 01 грудня 2008 року у справі № 2-а-28/08 - залишити без змін. Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Головуючий
Судді
Часті запитання
Який тип судового документу № 3355533 ?
Документ № 3355533 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 3355533 ?
Дата ухвалення - 10.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3355533 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3355533 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 3355533, Донецький апеляційний адміністративний судСудове рішення № 3355533, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.02.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості. Судове рішення № 3355533 відноситься до справи № 2-а-28/08/0536Це рішення відноситься до справи № 2-а-28/08/0536. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 3355292
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |