увійти
УКР
Справа № 2-а-48/08/0504 Суддя у 1-ій інст.: Тимченко О.О.
Суддя-доповідач: Шаптала Н.К.
донецький апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2009 рік місто Донецьк
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Шаптала Н.К.
суддів апеляційного суду: Колеснік Г.А., Ляшенка Д.В.
при секретарі судового засідання: Агейченковій К.О.
З участю сторін: представника позивача ОСОБА_2представника ОСОБА_3.;
| розглянувши апеляційну скаргу | ОСОБА_2в інтересах позивача ОСОБА_1 |
|
| на ухвалу | Будьоннівського районного суду міста Донецька (суддя Тимченко О.О.) | від | 29 жовтня 2008 року |
|
| за позовом | ОСОБА_1 | до | Територіальної Державної інспекції праці в Донецькій області | про | Скасування постанови Територіальної Державної інспекції праці в Донецькій області № 05-01-051/0016-095 від 15 серпня 2006 року про накладення штрафу;
ВСТАНОВИЛА: Ухвалою Будьоннівського районного суду міста Донецька від 29 жовтня 2008 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Територіальної Державної інспекції праці в Донецькій області про скасування постанови Територіальної Державної інспекції праці в Донецькій області № 05-01-051/0016-095 від 15 серпня 2006 року про накладення штрафу. Представник позивача не погодилась з даним рішенням суду, вважала його незаконним та необґрунтованим, та подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу суду першої інстанції скасувати, та направити справу для продовження розгляду. Колегія суддів, заслухавши доповідача, представників сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, вважає, що апеляційна скарга представника позивача підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню, з направленням справи до суду першої інстанції на новий судовий розгляд в іншому складі суддів. До такого висновку колегія прийшла з огляду на наступне: Відповідно до норм п.1 ст.4 КАС України правосуддя в адміністративних справах здійснюється адміністративними судами. Завданням адміністративного судочинства, відповідно до норм ч.1 ст.2 КАС України - є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. Основними критеріями відмежування справ підсудних адміністративним судам та судам загальної юрисдикції є субєктний склад та характер спірних правовідносин, тобто обовязковим учасником публічно-правового спору має бути субєкт владних повноважень, а предметом судового розгляду у адміністративному провадженні має бути публічно-правовий спір. Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, закривши провадження у справі з підстав її непідсудності, оскільки, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності, що і має місце в даному випадку, оскільки позивач оскаржує саме постанову Територіальної Державної інспекції праці в Донецькій області № 05-01-051/0016-095 від 15 серпня 2006 року про накладення штрафу, тобто дії суб'єкту владних повноважень щодо винесення оскаржуваної постанови. За таких обставин, колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга представника позивача підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню, з направленням справи до суду першої інстанції на новий судовий розгляд в іншому складі суддів. Повний текст ухвали виготовлено 23 січня 2009 року. На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 195, п.3, ч.1 ст.199, 206 КАС України, колегія, -
УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_2в інтересах позивача ОСОБА_1- задовольнити частково. Ухвалу Будьоннівського районного суду міста Донецька від 29 жовтня 2008 року, якою закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Територіальної Державної інспекції праці в Донецькій області про скасування постанови Територіальної Державної інспекції праці в Донецькій області № 05-01-051/0016-095 від 15 серпня 2006 року про накладення штрафу - скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд в іншому складі суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця з дня винесення повного тексту ухвали.
Колегія суддів: Н.К.Шаптала Д.В.Ляшенко Г.А.Колеснік
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Ідентифікаційний код 34511611___ 83017 м. Донецьк бул. Шевченка, 26 (062) 349-45-63_____ № 2-а-48/08/0504 від 2009 1.Соколовій Р.В., 2.Пюро С.І., вул.Роскошная, 1, місто Донецьк, 83031; 3.ТДІП в Донецькій області, пр.Мира,10, місто Донецьк, 83000 Донецький апеляційний адміністративний суд надсилає на Вашу адресу копію судового рішення від 22.01.2009 року за результатами апеляційного перегляду. Також, повідомляю, що _______ судового засідання виготовлено та Ви маєте право з ним ознайомитись. Додаток: копія судового рішення кожному адресату. Суддя Н.К.Шаптала вик: Кріштоп В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Ідентифікаційний код 34511611___ 83017 м. Донецьк бул. Шевченка, 26 (062) 349-45-63_____ № 2-а-48/08/0504 від 2009 1.Соколовій Р.В., 2.Пюро С.І., вул.Роскошная, 1, місто Донецьк, 83031; 3.ТДІП в Донецькій області, пр.Мира,10, місто Донецьк, 83000 Донецький апеляційний адміністративний суд надсилає на Вашу адресу копію судового рішення від 22.01.2009 року за результатами апеляційного перегляду. Також, повідомляю, що _______ судового засідання виготовлено та Ви маєте право з ним ознайомитись. Додаток: копія судового рішення кожному адресату. Суддя Н.К.Шаптала вик: Кріштоп В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Ідентифікаційний код 34511611___ 83017 м. Донецьк бул. Шевченка, 26 (062) 349-45-63_____ № 2-а-48/08/0504 від 2009 1.Соколовій Р.В., 2.Пюро С.І., вул.Роскошная, 1, місто Донецьк, 83031; 3.ТДІП в Донецькій області, пр.Мира,10, місто Донецьк, 83000 Донецький апеляційний адміністративний суд надсилає на Вашу адресу копію судового рішення від 22.01.2009 року за результатами апеляційного перегляду. Також, повідомляю, що _______ судового засідання виготовлено та Ви маєте право з ним ознайомитись. Додаток: копія судового рішення кожному адресату. Суддя Н.К.Шаптала вик: Кріштоп В.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Ідентифікаційний код 34511611___ 83017 м. Донецьк бул. Шевченка, 26 (062) 349-45-63_____ № 2-а-48/08/0504 від 2009 1.Соколовій Р.В., 2.Пюро С.І., вул.Роскошная, 1, місто Донецьк, 83031; 3.ТДІП в Донецькій області, пр.Мира,10, місто Донецьк, 83000 Донецький апеляційний адміністративний суд надсилає на Вашу адресу копію судового рішення від 22.01.2009 року за результатами апеляційного перегляду. Також, повідомляю, що _______ судового засідання виготовлено та Ви маєте право з ним ознайомитись. Додаток: копія судового рішення кожному адресату. Суддя Н.К.Шаптала вик: Кріштоп В.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3355292 ?
Документ № 3355292 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 3355292 ?
Дата ухвалення - 22.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3355292 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3355292 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 3355292, Донецький апеляційний адміністративний судСудове рішення № 3355292, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.01.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості. Судове рішення № 3355292 відноситься до справи № 2-а-48/08/0504Це рішення відноситься до справи № 2-а-48/08/0504. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 3355275
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |