ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
16 вересня 2013 року Справа № 913/2183/13
Провадження №17/913/2183/13
За позовом Старобільської обласної фізіотерапевтичної лікарні, м. Старобільськ Луганської області
до Приватного підприємства «Водолікарня», м. Старобільськ Луганської області
3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Луганська обласна рада, м. Луганськ
про стягнення 34 196 грн. 20 коп.
Суддя Фонова О.С.
У засіданні брали участь:
від позивача - Степанян С.Ю., довіреність б/н від 06.02.2013; Драган О.І., довіреність №б/н від 16.09.2013;
від відповідача - Лобко В.С. - керівник, паспорт серія ЕН № 430097, виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганської області 03.08.2005; Савченко Н.А., довіреність № б/н від 29.08.2013;
від 3-ї особи - Зенчугов В.В., довіреність № 1/10-1437 від 12.09.2013.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача неустойки у сумі 34196,20 грн.
в с т а н о в и в :
Представник позивача 12.09.2013 надав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог №292 від 12.09.2013, в якій зазначив, що збільшує позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідача неустойку у сумі 40035,48 грн.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України збільшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, та з урахуванням дотримання всіх вимог, збільшення розміру позовних вимог прийнято судом до розгляду.
Крім того, представник позивача 12.09.2013 надав суду заперечення на відзив відповідача №291 від 12.09.2013, в яких зазначив, що підтримує позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі, з підстав зазначених у запереченні.
Представник відповідача витребувані ухвалою суду від 02.09.2013 документи не надав.
Зважаючи на невиконання сторонами вимог ухвали суду від 02.09.2013, ненадання всіх витребуваних судом документів, та що від позивача необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 14.10.2013, 11 год. 10 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.
3. Зобов'язати:
позивача - надати: довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінал для огляду, копію - до справи); у разі наявності надати докази погашення відповідачем суми неустойки (оригінали для огляду, копії до справи); при наявності - листування з відповідачем зі спірних питань; надати Методику розрахунку орендної плати, чинної під час дії договору оренди нежитлового приміщення №2 від 25.12.2002; обґрунтувати застосування ставки 20% до розрахунку орендної плати за відсутність внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення №2 від 25.12.2002;
відповідача - надати: документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали - для огляду у судовому засіданні, копію - до справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінал для огляду, копію - до справи); у разі погашення суми неустойки надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу).
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суддя О.С. Фонова
Судове рішення № 33554183, Господарський суд Луганської області було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/2183/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: