Court ruling № 33554183, 16.09.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
16.09.2013
Case No.
913/2183/13
Document №
33554183
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

16 вересня 2013 року Справа № 913/2183/13

Провадження №17/913/2183/13

За позовом Старобільської обласної фізіотерапевтичної лікарні, м. Старобільськ Луганської області

до Приватного підприємства «Водолікарня», м. Старобільськ Луганської області

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Луганська обласна рада, м. Луганськ

про стягнення 34 196 грн. 20 коп.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - Степанян С.Ю., довіреність б/н від 06.02.2013; Драган О.І., довіреність №б/н від 16.09.2013;

від відповідача - Лобко В.С. - керівник, паспорт серія ЕН № 430097, виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганської області 03.08.2005; Савченко Н.А., довіреність № б/н від 29.08.2013;

від 3-ї особи - Зенчугов В.В., довіреність № 1/10-1437 від 12.09.2013.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача неустойки у сумі 34196,20 грн.

в с т а н о в и в :

Представник позивача 12.09.2013 надав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог №292 від 12.09.2013, в якій зазначив, що збільшує позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідача неустойку у сумі 40035,48 грн.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України збільшення розміру позовних вимог є правом позивача. Тому, та з урахуванням дотримання всіх вимог, збільшення розміру позовних вимог прийнято судом до розгляду.

Крім того, представник позивача 12.09.2013 надав суду заперечення на відзив відповідача №291 від 12.09.2013, в яких зазначив, що підтримує позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі, з підстав зазначених у запереченні.

Представник відповідача витребувані ухвалою суду від 02.09.2013 документи не надав.

Зважаючи на невиконання сторонами вимог ухвали суду від 02.09.2013, ненадання всіх витребуваних судом документів, та що від позивача необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 14.10.2013, 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №330.

3. Зобов'язати:

позивача - надати: довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінал для огляду, копію - до справи); у разі наявності надати докази погашення відповідачем суми неустойки (оригінали для огляду, копії до справи); при наявності - листування з відповідачем зі спірних питань; надати Методику розрахунку орендної плати, чинної під час дії договору оренди нежитлового приміщення №2 від 25.12.2002; обґрунтувати застосування ставки 20% до розрахунку орендної плати за відсутність внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення №2 від 25.12.2002;

відповідача - надати: документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали - для огляду у судовому засіданні, копію - до справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінал для огляду, копію - до справи); у разі погашення суми неустойки надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок; при наявності - листування з позивачем зі спірного питання (письмові пояснення з цього приводу).

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя О.С. Фонова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33554183 ?

Документ № 33554183 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 33554183 ?

Дата ухвалення - 16.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33554183 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33554183 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 33554183, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 33554183, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 33554183 refers to case No. 913/2183/13

This decision relates to case No. 913/2183/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 33553616
Next document : 33554186