Ухвала суду № 33553616, 17.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

17 вересня 2013 року Справа № 12/125б

За заявою кредитора - Приватного підприємства "Будинок", м. Луганськ,

до боржника - Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект", м. Луганськ

про банкрутство

Суддя Палей О.С.Секретар судового засідання Лук'янова Н.Ф.

представники сторін:

від кредитора - Приходько С.В., довіреність №б/н від 03.07.13, ПАТ "ФІДОКОМБАНК";

від кредитора - Омельченко Д.А. довіреність № 526/12 від 23.10.12, ПАТ "Райффайзен Банк "Аваль";

від кредитора -Дубінін С.В., довіреність №1 від 11.01.13 ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія";

ліквідатор - не прибув.

обставини справи: банкрутство порушене за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343-XII, в редакції Закону України від 30 червня 1999 року № 784-XIV; ліквідаційна процедура проводиться за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013) з урахуванням приписів пункту 1-1 Розділу Х "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" цього закону; розгляд у судовому засіданні скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції на дії ліквідатора щодо невизнання поточних грошових вимог цього кредитора та розгляд поточного звіту ліквідатора.

Сторони та ліквідатор належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи, за ухвалою від 12.08.2013.

У судовому засіданні 16.09.2013 було оголошено перерву на 17.09.2013 на 10 год. 30 хв. Кредитором по справі ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції 17.09.13 було заявлене клопотання про здійснення звукової фіксації судового процесу під час розгляду скарги на дії ліквідатора, яке суд задовольнив.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи учасників судового процесу, суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 11.03.2013 Господарським судом Луганської області було достроково припинено процедуру санації Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект", введеної судом до 08.11.2013 та звільнено арбітражного керуючого Бугулян О.А. від виконання повноважень розпорядника майна у справі; визнано банкрутом боржника Приватне акціонерне товариство "Луганськспецтехкомплект", м. Луганськ, пров. Краснодонський, буд. 4, ідентифікаційний код 01242366 та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 11.03.2014р.; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Клименка Михайла Анатолійовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2; свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 161 від 07.02.2013, на якого покладено обов'язок здійснити публікацію оголошення про визнання боржника банкрутом у офіційних друкованих органах Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (газети "Голос України" або "Урядовий Кур'єр") в порядку, передбаченому п. п. 3, 5 ст. 23 Закону, провести ліквідаційну процедуру та у строк до 12 місяців з дня винесення даної постанови подати до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Оголошення про визнання боржника банкрутом було опубліковане у газеті "Голос України" № 55 (5555) від 22.03.2013.

15.08.2013 (згідно власноручного надпису представника та штампу суду) до суду від кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції надійшла скарга від 14.08.2013 № 140-12-2-00/240, за якою він просить суд:

- визнати дії ліквідатора ПрАТ "Луганськспецтехкомплект" - арбітражного керуючого Клименка М.А., що полягають у віднесенні поточних кредиторських вимог банку в сумі 3 007 385 грн. 27 коп. до четвертої черги реєстру кредиторських вимог та у відмові визнати зазначені вимоги такими, що забезпечені заставою та включити їх до реєстру кредиторських вимог окремою строкою та у подальшому здійснювати їх погашення у позачерговому порядку, як це передбачено ч. 9 ст. 45 Закону - необґрунтованими та незаконними;

- визнати поточні кредиторські вимоги банку в сумі 3 007 385 грн. 27 коп. забезпеченими заставою та такими, що підлягають включенню до реєстру кредиторських вимог окремою строкою, погашення яких повинно здійснюватися у позачерговому порядку передбаченому ч. 9 ст. 45 Закону;

- зобов'язати ліквідатора ПрАТ "Луганськспецтехкомплект" - арбітражного керуючого Клименка М.А. включити поточні кредиторські вимоги банку в сумі 3 007 385 грн. 27 коп. до реєстру кредиторських вимог окремою строкою та у подальшому здійснювати їх погашення у позачерговому порядку передбаченому ч. 9 ст. 45 Закону.

Ухвалою від 15.08.2013. суд призначив розгляд скарги на дії ліквідатора до розгляду у судовому засіданні 16.09.2013.

У судовому засіданні 16.09.2013 ліквідатор надав поточний звіт про виконану роботу від 16.09.2013 №174.

У судове засідання 16.09.2013 ліквідатором подано копія повідомлення № 25 від 29.07.2013 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в якому зазначено, що загальні положення законодавства, покладені в обгрунтування правової позиції кредитора, застосовуються у відносинах між Банком та застоводавцем, що випливають з договірних зобов'язань, але на стадії ліквідації боржника (банкрута) не є підставою для висновку, що поточні вимоги Банка як кредиторські вимоги в банкрутстві, є такими, що забезпечені заставою та підлягають погашенню в позачерговому порядку, а також ним наданий додатковий відзив за результатами розгляду заяви про визнання поточних грошових вимог до банкрута від 16.09.2013 № 175 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", в якому він зазначив про необхідність звернення кредитора до господарського суду з заявою по справі № 12/125б про визнання поточних вимог в порядку, встановленому ст. 23 Закону в редакції від 22.12.2011 № 4212-VI.

17.09.2013 ліквідатор у судове засідання не прибув, надав суду клопотання від 16.09.2013. №177, про неможливість явки у судове засіданні у зв'язку з хворобою.

Представником кредитора - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції у судовому засіданні 17.09.2013 надані пояснення стосовно поданої скарги на дії ліквідатора.

У зв'язку з тим що у судовому засіданні розглядається не тільки скарга на дії ліквідатора, а ще і поточний звіт ліквідатора, який не прибув у судове засідання з поважних причин, розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст.ст. 1, 2, 37 - 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013), ст. ст. 41, 77, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 30.09.2013 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Луганської області, кабінет № 308.

Явка ліквідатора у засідання суду обов'язкова.

2. Дану ухвалу надіслати:

- ініціюючому кредитору (АДРЕСА_3);

кредиторам:

- голові комітету кредиторів - ПАТ "Фідокомбанк" в особі Луганської філії (за двома адресами: юридичною головного управління - вул. Польова, буд. 24 "д", м. Київ, 03056 та на адресу Центрального відділення ПАТ "Фідокомбанк" у м. Луганську вул. К. Маркса, 63, м. Луганськ, 91055);

- Луганській міській раді Луганської області (вул. Коцюбинського, 14, м. Луганськ, 91000);

- ЛОД ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Совєтская, 61, м. Луганськ, 91016);

- ТОВ "Луганська спеціалізована торгівельна компанія" (пров. Краснодонський, буд. 4, м. Луганськ, 91047);

- банкруту (пров. Краснодонський, 4, м. Луганськ, 91047);

- ліквідатору - арбітражному керуючому Клименку М.А. (АДРЕСА_2).

Суддя О.С. Палей

Надр. 9 прим.

1 - до справи;

2 - 9- відповідно до п. 2 ухвали

Вих. № 516

8

19.09.2013