Ухвала суду № 33553554, 17.09.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2013 Справа № 5021/33/12

За позовом: Державного підприємства Науково-виробничого комплексу

газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект", м. Миколаїв

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне

науково-виробниче об'єднання імені М.В.Фрунзе", м. Суми

про стягнення 1 534 716,99 Євро,

Головуючий суддя Соп'яненко О.Ю.

Судді: Левченко П.І.

Резніченко О.Ю.

при секретарі судового засідання Пігарєвій І.О.

Представники сторін:

Від позивача: не прибув

Від відповідача: Жуков В.М., довіреність 18-49/1015 від 30.12.2012 року

СУТЬ СПОРУ: позивач, звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 1 534 716,99 Євро (відповідно до офіційного курсу НБУ на день подання позову складає - 15 997 337 грн. 40 коп.) згідно договору комісії № 242/07 від 24.10.2007 року, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 1 188 000,00 Євро - основного боргу, 288 033,04 Євро - неустойку, 58 683,95 Євро - 3% річних, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, 16.09.2013 року до суду надійшла телеграма, в якій позивач просить суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в засідання суду 17.09.2013р.

Представник відповідача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечував, надав письмові пояснення, в яких зазначає, що грошові кошти отримані від покупця-нерезидента в сумі 2 373 760,00 євро були перераховані позивачеві, що підтверджується довідкою № КНА-52/10 від 22.08.2013 банківської установи. Згідно платіжного доручення № 608 від 21.01.2013 року відповідач перерахував позивачу 23886,15 грн., остаточно виконав свої зобов'язання з оплати майна, переданого на комісію. За таких обставин просить суд відмовити позивачу в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, суд встановив:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи суд задовольнив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.10.2013 року на 11 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 303, 3-й поверх.

2. Рекомендувати позивачу надати суду письмові пояснення з викладенням своєї позиції по справі на даний час.

3. Попередити позивача, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО

СУДДІ: П.І. ЛЕВЧЕНКО

О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО