Справа № 684/493/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2013 року смт Стара СиняваСтаросинявський районний суд Хмельницької області Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді Сегіна І.Р.
з участю :
секретаря Басок Н.Д.,
розглянувши цивільний позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Публічне акціонерне товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї 6815,55 грн. заборгованості за кредитним договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №004-22010-241207 від 24.12.2007 року (далі Договір), укладеним між позивачем і ОСОБА_1 На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку 4000 грн. У відповідності до договору, відповідач зобов'язалась щомісячно, у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та за попередній звітний місяць та всю суму пені, нарахованої за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування кредитною лінією.
Проте грошові зобов'язання відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 належним чином не виконуються, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 3104,65 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 1078,22 грн., заборгованості за комісіями в сумі 2632,68 грн., а всього 6815,55 грн.
Представник позивача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився, однак надав суду заву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.
Відповідач, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце судового засідання, до суду не з'явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона зазначила, що у зв'язку з вагітністю та вихованням трьох неповнолітніх дітей, просить суд зменшити розмір стягнення.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом об'єктивно встановлено, що 24 грудня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №004-22010-241207, за умовами якого банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунку 4000 грн. із сплатою 19,90% річних за користування кредитними коштами.
ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті, надав платіжну карту та пін-код до картки з обслуговуванням на умовах тарифного пакету Visa Класичний та відповідно до Правил здійснення операцій за картковими рахунками (п.1.2 кредитного договору).
Кредитні кошти та власні кошти відповідача мали використовуватись для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання зобов'язань перед банком за кредитним договором, та вчинення інших операцій (п.1.5 кредитного договору).
Моментом надання ПАТ «Дельта Банк» кредиту відповідача є день здійснення операцій за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача (п.2.1 кредитного договору)
Відповідно до п.2.5 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному тарифами, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені за користування кредитною лінією за попередній звітний місяць.
Сторони також домовилися, що при порушенні відповідачем строків сплати заборгованості, він зобов'язаний сплачувати всю суму процентів та всю суму пені за користування кредитною лінією відповідно до тарифів та Правилами здійснення операцій за картковими рахунками (п.2.6 Умов надання банківських послуг).
ОСОБА_1 не виконала своїх зобов'язань з повернення кредитних коштів, внаслідок чого станом на 30.05.2013 року виникла заборгованість за тілом кредиту в сумі 3104,65 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 1078,22 грн.
При цьому банком вимог, щодо стягнення з відповідачки пені заявлено не було.
Дані обставини підтверджуються: кредитним договором від №004-22010-241207 від 24.12.2007 року; розрахунком заборгованості ОСОБА_1 станом на 30.05.2013 року, а також визнані сторонами в судовому засіданні.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 3104,65 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 1078,22 грн.
В частині позовних вимог про стягнення заборгованості за комісіями в сумі 2632,68грн. слід відмовити у зв'язку з тим, що судом не встановлено, що умовами кредитного договору та Тарифами на обслуговування платіжної картки передбачено зобов'язання позичальника сплачувати комісійні платежі. При цьому позивачем у позовній заяві та в судовому засіданні не було обґрунтовано та доведено обов'язку відповідача сплачувати комісійні платежі.
Також суд бере до уваги те, що відповідач ОСОБА_1, яка просить суд зменшити розмір стягнення, перебуває у скрутному матеріальному становищі, виховує трьох неповнолітніх дітей та знаходиться на обліку в жіночій консультації Старосинявської ЦРЛ з приводу вагітності, що підтверджується довідкою, виданою Старосинявською ЦРЛ від 17.09.2013 року, свідоцтвами про народження дітей, довідкою Цимбалівської сільської ради від 16.09.2013 року.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - 229,40 грн.
На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, розрахунковий рахунок НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованості за тілом кредиту в сумі 3104,65 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 1078,22 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживає за адресою АДРЕСА_1)на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, розрахунковий рахунок НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229,40 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. Р. Сегін
Судове рішення № 33552026, Старосинявський районний суд Хмельницької області було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 684/493/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: