Ухвала суду № 33489674, 11.09.2013, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 684/696/13-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 вересня 2013 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Віговський В.О. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення у сумі 6457 грн. 99 коп.

встановив:

ТзОВ «Шепетівка Енергоінвест» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення у сумі 6457 грн. 99 коп.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки форма і зміст заяви не відповідає вимогам ч.5 ст. 98 ЦПК України, якою визначен, що до заяви, яка подається представником заявника, повинно бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Натомість до заяви долучено документ, що підтверджує сплату судового збору на банківські реквізити, що не визначені за Старосинявським районним судом.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шепетівка Енергоінвест» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення у сумі 6457 грн. 99 коп., залишити без руху, надавши строк 5 днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін недоліки заяви не будуть усунені, заява вважатиметься неподаною і повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : В. О. Віговський