Ухвала суду № 33546901, 17.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 вересня 2013 року Справа № 906/422/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Кузьменка М.В.,

судді Білошкап О.В.,

судді Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Мягкова Олександра Васильовича

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 03.07.2013р.

у справі господарського суду Житомирської області №906/422/13

за позовом Мягкова Олександра Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Буки"

3-ті особи 1) Державний реєстратор Малинської районної державної

адміністрації;

2) Коцюбак Ігор Богданович;

3) Яхимович Анатолій Іванович

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

від 07.02.2012р.,

ВСТАНОВИВ:

Мягков Олександр Васильович звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2013р. у справі №906/422/13, водночас заявивши клопотання про витребування у нього доказів сплати судового збору та доказів надсилання відповідачеві та іншим учасникам у справі копії касаційної скарги та доданих до неї документів.

Колегія суддів вважає, що доводи викладені у вказаному клопотанні суперечать нормам процесуального права, якими визначено форму і зміст касаційної скарги, а вказана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржникові з таких підстав.

Основні вимоги до форми і змісту касаційної скарги викладені у ст.111 ГПК України. Зокрема, відповідно до ч.4 названої статті, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011р. Так, відповідно до підпункту 8 п.2 ч.2 ст.4 названого Закону, ставка судового збору з касаційних скарг на ухвалу суду, що подаються до господарських судів встановлена у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, до касаційної скарги скаржником мали бути додані докази сплати судового збору, обчисленого виходячи із ставок судового збору з касаційних скарг, з урахуванням ставок судового збору, встановлених для касаційних скарг на ухвалу суду. За подання даної касаційної скарги судовий збір підлягав сплаті у розмірі 573,50 грн.

Проте, до поданої скаржником касаційної скарги, в порушення вказаних норм права, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що згідно п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Окрім того, відповідно до статті 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Докази виконання вимог зазначеної норми додаються до касаційної скарги в силу ч.4 ст.111 ГПК України.

Проте, в порушення названих норм, скаржником не додано доказів надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам у даній справі, що в силу п.3 ч.1 ст.1113 ГПК України, є окремою підставою для повернення касаційної скарги.

Керуючись п.п. 3, 4 ч.1 статті 1113 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Мягкова Олександра Васильовича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.03.2013р. у справі №906/422/13 та додані до неї документи повернути.

Головуючий, суддя Кузьменко М.В.

Суддя Білошкап О.В.

Суддя Палій В.М.