Ухвала суду № 33546892, 16.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 вересня 2013 року Справа № 905/1032/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіДемидової А.М.суддівШевчук С.Р., Владимиренко С.В.перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора"на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 14.05.2013у справі№ 905/1032/13-г господарського суду Донецької областіза позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Восход"доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора"провизнання недійсним договорів; визнання відсутнім права вчиняти будь-які дії зі стягнення грошових коштів та звернення стягнення на рухоме чи нерухоме майноВ С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2013 у справі № 905/1032/13-г.

Втім, подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Втім, до касаційної скарги ТОВ "ТС Обжора" не додано доказів надсилання її копії позивачу, а також доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду. При цьому, серед додатків, які додаються скаржником до касаційної скарги, не міститься посилання на докази надсилання її копії ТОВ "Восход" та докази сплати судового збору.

Водночас, ТОВ "ТС Обжора" заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке колегією суддів не приймається, оскільки скаржником не надано жодного доказу на підтвердження того, що майновий стан товариства перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст.1113 ГПК України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 ГПК України касаційна скарга повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, тобто, має чітко викладатися зміст порушення з обґрунтуванням порушених норм законодавчими актами та вказуватися конкретні пункти і статті.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

В порушення вимог пункту 4 частини 1 статті 111 ГПК України щодо форми і змісту касаційної скарги, скаржник не зазначив суті порушення або неправильного застосування норм процесуального права апеляційним господарським судом при винесенні оскаржуваної ухвали, що є підставою для повернення скарги без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Вказана касаційна скарга подана до суду 13.08.2013, про що свідчить відбиток штампу Донецького апеляційного господарського суду, тоді як оскаржується ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2013. Зазначене вище свідчить, що дана касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, оскільки подана після закінчення строку, встановленого для її подання.

Разом з цим, звертаючись повторно з касаційною скаргою з пропуском встановленого строку, скаржник не заявляє клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку, що є достатньою підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України

Окрім того, суд касаційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що подаючи касаційну скаргу на оскаржувану ухвалу суду ним не надано оригіналу апеляційної скарги з доданими до неї документами, яка була повернута йому ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2013 у справі № 905/1032/13-г.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4, 5, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

С у д д я С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко