Ухвала суду № 33543381, 18.09.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5508/13-ц

2/639/1901/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви у зв»язку

з невиконанням ухвали

18 вересня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.

за участю секретаря Скрипка О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення доказів, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-ті особи Харківська міська рада, інспекція ДАБК у Харківській області про визнання права власності на житловий будинок.

Представник позивача заявив клопотання про призначення експертизи, яке ухвалою суду від 13.09.2013 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У встановлений строк вказані в ухвалі суду недоліки не усунуто держмито не сплачено.

Із ч. 2 ст. 134 ЦПК України вбачається, що до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо у зазначений строк відповідно до ухвали суду не виконано вимоги, визначені ст.ст. 119-120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається .

На підставі вищезазначеного, вважаю за необхідне клопотання представника позивача про призначення експертизи - повернути.

Керуючись ст.134, 121 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів - призначення експертизи - повернути .

Роз'яснити, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із зазначеним клопотанням після усунення умов, які були підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Срокіна І.І.