Рішення № 33543386, 17.09.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/4988/13-ц

Провадження № 2/639/1794/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Гаврилюк С.М.

при секретарі - Олійник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання ,

встановив:

Позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, посилаючись на те, що позивач надає послуги з теплопостачання , згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-VI від 24.06.2004 року та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води» , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 , що регулюють відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг , і фізичною та юридичною особою (споживач), яка отримує або має намір отримувати такі послуги , але за період з 01.03.2010 р. по 28.02.2013 року відповідач не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг теплопостачання , у результаті чого створилась заборгованість у сумі 1028 грн. 79 коп.

Представник позивача Чумак Л.М. подала до суд заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала,просила розглядати справу за її відсутності .

Відповідачка у судове засідання не з'явилась , про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , що підтверджується поштовим повідомленням , причини неявки суду не повідомила , заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи i підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідками Комунального підприємства «Жилкомсервіс» від 05.04.2012 року та відділу АДБ роботи ГУМВС України у Харківській області від 10.07.2013 року( а.с.7,10).

Відповідач від послуг теплопостачання не відмовлялась , відповідних документів, що у її квартирі відсутнє опалення до суду не надавала.

У відповідності до п. 3 ч. 29 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005.року №630 - споживач має право на несплату вартості послуг -у разі відключення виконавцем - тобто КП "ХТМ" гарячої води і опломбування запірних вентилів у квартирі.

Стаття 11 Цивільного кодексу України передбачає різні підстави виникнення цивільних прав і обов'язків. Крім договорів і інших угод відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права й обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Так, статті 68, 162 Житлового кодексу України, Правила користування приміщеннями житлових будинків, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, зобов'язують наймача, власника й орендаря житлового приміщення оплачувати житлово-комунальні послуги.

Таким чином, обов'язок відповідача по оплаті послуг з теплопостачання випливає з наведених вище нормативних актів.

Крім того, стаття 509 Цивільного Кодексу України передбачає , що зобов'язанням є правовідносини, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, оказати послугу, сплатити кошти і т.п.) або стриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язань.

Відповідно до ч.2 ст.509ЦК України зобов'язання виникають з підстав , встановлених статтею 11 ЦК України, яка передбачає , що виникнення громадянських прав та зобов'язань, зокрема, є договори та інші угоди.

Частиною 2 ст.205 Цивільного Кодексу України передбачено , що угода, для якої не встановлена обов'язкова письмова форма, враховується вчиненою, якщо поведінка сторін свідчить про їх волю до настання відповідних правових наслідків. Відповідач не відмовлялась від послуг теплопостачання у письмовій формі. Таким чином, поведінка відповідача свідчить про її волю до настання відповідних правових наслідків, а саме того факту, що послуги теплопостачання ОСОБА_1 отримувала.

Відповідач має заборгованість по сплаті послуг за теплопостачання за період з 01.03.2010 року по 28.02.2013 року у сумі 1028 грн. 79, що підтверджується відомістю нарахувань та сплати за теплову енергію, яку додав до матеріалів справи позивач ( а.с.4-6).

Згідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир , наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20-го числа , що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або затверджених нормативів споживання.

У зв'язку з вище викладеним вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню .

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином , судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 229 грн. 40 коп. за подання позовної заяви (а.с.1-2), підлягає стягненню з відповідача на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 57, 88, 212, 213, 214, 224, 225, 226, 229 ЦПК України, ст.ст. 160, 162 ЖК України, ст. 509, 205 ЦК України, 25 Закону України „ Про теплопостачання ", Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005.року №630, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „ Харківські теплові мережі" ( р/рахунок 26033301968 ВАТ "Державний ощадний банк України» м. Харкова МФО 351823 код ОКПО 31557119 о/р 2480) суму заборгованості 1028 (одна тисяча двадцять вісім ) 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „ Харківські теплові мережі" ( р/рахунок 26033301968 ВАТ "Державний ощадний банк України» м. Харкова МФО 351823 код ОКПО 31557119 о/р 2480) судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять ) 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гаврилюк С. М.