Ухвала суду № 33543377, 16.09.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/7316/13-ц

Провадження № 6/639/319/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Гаврилюк С.М.

за участю секретаря - Олійник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за заявою ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження ,

встановив:

До суду звернувся Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-533/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами .

У судове засідання сторони не з'явились , їх неявка відповідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2012 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» , стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 268/В-АК-РКК від 21.06.2006 р. в розмірі 10 673 шв. франка 85 сантимів, у гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 15.09.2010 р. становить 84 118 грн. 38 коп., заборгованість за кредитним договором № 268/С-АК-РКК від 21.06.2006 р. в розмірі 32067,86 грн. , стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "УкрСиббанк" державне мито у розмірі 850,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 20.05.2013 року рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2012 року змінено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 268/С-АК-РКК від 21.06.2006 року в розмірі 931 грн. 42 коп. , в іншій частині рішення залишено без змін ( а.с.183-185).

20 квітня 2012 року між ПАТ «УкриСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений Договір Факторингу №05/12. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 268/В-АК-РКК від 21.06.2006 року та кредитним договором № 268/С-АК-РКК від 21.06.2006 р., що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1. Відповідно вказаного договору факторингу ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 ( а.с.108-110).

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України передбачено , що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов'язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 зазначено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод, та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. (ч.І ст. 4 ЦПК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» по справі № 2-533/11 за позовом Публічного акціонерного товариство «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Керуючись ст. 378, ст. ст. 510,512,514, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» виконавчого провадження по справі № 2-533/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 268/В-АК-РКК від 21.06.2006 року та кредитним договором № 268/С-АК-РКК від 21.06.2006 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гаврилюк С.М.