1202/162/2012
6/407/95/13
У Х В А Л А
18 вересня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Філіпенко Л.П.
при секретарі Толокової Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит
подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Шабельської І.Г. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції (далі ВДВС) Шабельська І.Г. звернулася до суду з поданням, яке погоджено з в.о. начальника відділу, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України. В обґрунтування подання вказує, що у ВДВС на виконанні знаходиться судовий наказ №2н/1202/9/2012/1202/162/2012 від 20 січня 2012 року, виданий Антрацитівьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь АМКП "Теплокомуненерго" боргу у розмірі 16345,19 грн. У відповідності зі ст.17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови про відкриття виконавчого провадження надіслані сторонам. Рішення суду боржником у добровільному порядку не виконується, тому 12 березня 2012 року державним виконавцем у відповідності до ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору. В ході примусового виконання виконавчого провадження, у відповідності до ст.ст.5,6,67 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем з метою належного, своєчасного та повного виконання проведені наступні заходи виконавчого провадження:з метою виявлення доходів боржника направлено запит до ДАІ м. Антрацит, Антрацитівського БТІ. Згідно відповіді ДАІ у м. Антрациті автотранспорт за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді Антрацитівського БТІ за боржником зареєстровано нерухоме майно: свідоцтво на право власності від 31.03.1995 року № 3540.
17.04.2012 року державним виконавцем у відповідності зі ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» накладено арешт на нерухоме майно.
10.09.2013 року державним виконавцем був здійснений вихід за адресою мешкання боржника, а саме: АДРЕСА_1. Згідно акту опису та арешту майна, 10.09.2013р. державним виконавцем арештована 1/3 частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно інформації Антрацитівського МВ УДМС України у Луганській області, ОСОБА_2, 11.10.1957р. народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, 01.03.2013 року Анрацитівським МВ УМВС їй виданий паспорт НОМЕР_2.
Станом на 13.09.2013р., за виконавчим документом - судовим наказом №2н/1202/9/2012/1202/162/2012 від 20 січня 2012 року, який виданий Антрацитівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь АМКП "Теплокомуненерго", боржник не здійснила жодної проплати, тобто ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї судовим наказом, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.
Таким чином, на думку ВДВС, є підстава стверджувати, що в діях боржника - ОСОБА_2 має місце ухилення від виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, що заподіює охоронюваним правам і інтересам стягувача суттєву шкоду. Тому державний виконавець Шабельська І.Г. просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконання якого покласти на органи Державної прикордонної служби, шляхом заборони виїзду за кордон з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон - в разі його виявлення та відмовити у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон - в разі звернення з заявою про оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.
У судовому засіданні представник ВДВС Шабельська І.Г. підтримує подання, просить суд його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подання про застосування до ОСОБА_2 заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки вона дійсно ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї судовим наказом про стягнення з неї на користь АМКП «Теплокомуненерго» заборгованості на загальну суму 16345,19 грн., тобто подання державного виконавця ВДВС Шабельської І.Г. про застосування до ОСОБА_2 заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягаює задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1, 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24 березня 2008 року № 261/2008, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шабельської І.Г. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, до виконання зобов'язань, покладених на неї судовим наказом від 20 січня 2012 року про стягнення з неї на користь АМКП «Теплокомуненерго» заборгованості на загальну суму 16345,19 грн., шляхом заборони виїзду за кордон з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон - в разі його виявлення та відмовити у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон - в разі звернення з заявою про оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом п'яті днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду Л. П. Філіпенко
Судове рішення № 33543141, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області було прийнято 18.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1202/162/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: