1202/162/2012
6/407/95/13
У Х В А Л А
18 вересня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Філіпенко Л.П.
при секретарі Толокової Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит
подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Шабельської І.Г. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції (далі ВДВС) Шабельська І.Г. звернулася до суду з поданням, яке погоджено з в.о. начальника відділу, про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України. В обґрунтування подання вказує, що у ВДВС на виконанні знаходиться судовий наказ №2н/1202/9/2012/1202/162/2012 від 20 січня 2012 року, виданий Антрацитівьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь АМКП "Теплокомуненерго" боргу у розмірі 16345,19 грн. У відповідності зі ст.17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови про відкриття виконавчого провадження надіслані сторонам. Рішення суду боржником у добровільному порядку не виконується, тому 12 березня 2012 року державним виконавцем у відповідності до ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору. В ході примусового виконання виконавчого провадження, у відповідності до ст.ст.5,6,67 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем з метою належного, своєчасного та повного виконання проведені наступні заходи виконавчого провадження:з метою виявлення доходів боржника направлено запит до ДАІ м. Антрацит, Антрацитівського БТІ. Згідно відповіді ДАІ у м. Антрациті автотранспорт за боржником не зареєстровано. Згідно відповіді Антрацитівського БТІ за боржником зареєстровано нерухоме майно: свідоцтво на право власності від 31.03.1995 року № 3540.
17.04.2012 року державним виконавцем у відповідності зі ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» накладено арешт на нерухоме майно.
10.09.2013 року державним виконавцем був здійснений вихід за адресою мешкання боржника, а саме: АДРЕСА_1. Згідно акту опису та арешту майна, 10.09.2013р. державним виконавцем арештована 1/3 частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно інформації Антрацитівського МВ УДМС України у Луганській області, ОСОБА_2, 11.10.1957р. народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, 01.03.2013 року Анрацитівським МВ УМВС їй виданий паспорт НОМЕР_2.
Станом на 13.09.2013р., за виконавчим документом - судовим наказом №2н/1202/9/2012/1202/162/2012 від 20 січня 2012 року, який виданий Антрацитівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь АМКП "Теплокомуненерго", боржник не здійснила жодної проплати, тобто ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї судовим наказом, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження.
Таким чином, на думку ВДВС, є підстава стверджувати, що в діях боржника - ОСОБА_2 має місце ухилення від виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, що заподіює охоронюваним правам і інтересам стягувача суттєву шкоду. Тому державний виконавець Шабельська І.Г. просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виконання якого покласти на органи Державної прикордонної служби, шляхом заборони виїзду за кордон з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон - в разі його виявлення та відмовити у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон - в разі звернення з заявою про оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.
У судовому засіданні представник ВДВС Шабельська І.Г. підтримує подання, просить суд його задовольнити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подання про застосування до ОСОБА_2 заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки вона дійсно ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї судовим наказом про стягнення з неї на користь АМКП «Теплокомуненерго» заборгованості на загальну суму 16345,19 грн., тобто подання державного виконавця ВДВС Шабельської І.Г. про застосування до ОСОБА_2 заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягаює задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1, 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24 березня 2008 року № 261/2008, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шабельської І.Г. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, до виконання зобов'язань, покладених на неї судовим наказом від 20 січня 2012 року про стягнення з неї на користь АМКП «Теплокомуненерго» заборгованості на загальну суму 16345,19 грн., шляхом заборони виїзду за кордон з вилученням паспорта громадянина України для виїзду за кордон - в разі його виявлення та відмовити у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон - в разі звернення з заявою про оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом п'яті днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду Л. П. Філіпенко
The court decision No. 33543141, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1202/162/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: