Справа № 754/12836/13-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
17.09.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Грегуль О.В.
при секретарі - Гавриш Д.В.
розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві справу за позовом кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
05.08.2013 року до суду надійшов вищевказаний позов, у якому позивач, посилаючись на неналежне виконання відповідачкою договірних зобов'язань, просить стягнути з відповідачки: 7970 грн. 69 коп. - заборгованості за кредитом і відсоткам, визначеної станом на 31.07.2013 року.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення.
Відповідачка позов визнала повністю.
Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії кредитного договору від 03.02.2012 року, позивач надав відповідачці кредит у сумі 10000 грн. на строк з 03.02.2012 року по 03.02.2013 року, який відповідачка зобов'язалась погашати щомісячними платежами, разом із відсотками.
Відповідачка не виконала належним чином взяті на себе перед позивачем зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за користування ним.
Відповідно до умов зазначеного договору, позивач має право за порушення умов договору щодо своєчасного повернення кредиту і відсотків за користування ним щомісячними платежами, стягнути заборгованість за кредитом та відсоткам.
Станом на 31.07.2013 року сума заборгованості за кредитом і відсоткам, становить: 7970 грн. 69 коп..
Правильність наданого позивачем і перевіреного судом, математичного розрахунку, ніким не спростовувалась.
Саме станом на 31.07.2013 року, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом і відсоткам.
Згідно зі ст. ст. 514, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідачка суду не надала і судом таких доказів не здобуто.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь кредитної спілки «Профспілкова скарбниця» (Код ЄДРПОУ: 26194272) 7970 грн. 69 - заборгованості за кредитом і відсоткам та 229 грн. 40 коп. - судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 33543055, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/12836/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: