Рішення № 33543047, 10.09.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2-3466/13

Справа № 754/8752/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

10.09.2013 Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.за участю секретаряСолодухіної Н.С.розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в сумі 10 214,04 доларів США (еквівалент - 81 640,81 грн.), з яких: 7 340,45 доларів США (еквівалент - 58672,22 грн.) - заборгованість за простроченим кредитом; 2 079, 39 доларів США (еквівалент - 16620,56 грн.) - заборгованість по простроченим процентам; 552,12 доларів США (еквівалент - 4413,08 грн.) - пеня; 242,08 доларів США (еквівалент - 1934,95 грн.) - пеня по процентах, посилаючись на те, що між сторонами було укладено договір про надання споживчого кредиту, внаслідок невиконання відповідачем умов якого виникла зазначена заборгованість.

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 55)

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить телеграфне повідомлення. (а.с. 53)

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення, про що не заперечував представник позивача

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 11 липня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту, згідно з умовами якого позичальнику банком надано споживчий кредит в розмірі 13 135 доларів США з розрахунку 12,5% річних на строк до 11 липня 2014 року та заставу майна.

Відповідач порушив умови договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок розірвання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник має повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позивачем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Однак, всупереч договірним зобов'язанням в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові суми.

Принцип повернення строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 214,04 доларів США (еквівалент - 81 640,81 грн.), з яких: 7 340,45 доларів США (еквівалент - 58672,22 грн.) - заборгованість за простроченим кредитом; 2 079, 39 доларів США (еквівалент - 16620,56 грн.) - заборгованість по простроченим процентам; 552,12 доларів США (еквівалент - 4413,08 грн.) - пеня; 242,08 доларів США (еквівалент - 1934,95 грн.) - пеня по процентах, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212-215, 224 - 233ЦПК України, ст. ст. 525-526,530,536, 610, 629, 1046-1056 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 10 214,04 доларів США (еквівалент - 81 640,81 грн.) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 816,41 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання протягом 10 днів до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва заяви про апеляційне оскарження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон