Рішення № 33542820, 19.08.2013, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1373/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2013 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., при секретарі Гордійчук Т.О., за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 в якій просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № ROXRRX21870130 від 9 квітня 2008 року в розмірі 53960,54 гривень.

В позовній заяві позивач вказує про те, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 9 квітня 2008 року було укладено кредитний договір № ROXRRX21870130, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 6988,13 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 9 квітня 2010 року. Відповідач ОСОБА_2 своєчасно суму кредиту та відсотків за користування кредитом не сплачував, чим порушив умови договору. В зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України кредитор має право вимагати повернення всієї суми кредиту, процентів та пені (штрафів) за неналежне виконання зобов'язань за договором. Станом на 1 липня 2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № ROXRRX21870130 від 9 квітня 2008 року становить 53960,54 гривень. Просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № ROXRRX21870130 від 9 квітня 2008 року в розмірі 53960,54 гривень та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Попович С.М. позовні вимоги підтримав із підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити, стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог не встановлено.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 19 серпня 2013 року закрито провадження у даній справі в частині позовних вимог позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором № ROXRRX21870130 від 9 квітня 2008 року в розмірі 11117,69 гривень.

Як встановлено під час розгляду даної справи відповідачем ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № ROXRRX21870130 від 9 квітня 2008 року згідно судового наказу від 20 січня 2010 року в розмірі 11117,69 гривень не сплачена.

П. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 року вказує про те, що зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604- 609 ЦК.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…

Згідно кредитного договору № ROXRRX21870130 від 9 квітня 2008 року, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_2, банк надає ОСОБА_2 кредит на суму 6988,13 грн. на строк до 9 квітня 2010 року, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 відсотків річних на суму залишку заборгованості по кредиту (а.с. ).

Як вбачається із розрахунку заборгованості (а.с. ) заборгованість відповідача ОСОБА_2 із сплати кредиту станом на 1 липня 2013 року згідно кредитного договору № ROXRRX21870130 від 9 квітня 2008 року становить 53960,54 гривень та складається з 5920,64 гривень заборгованості за кредитом, 477,95 гривень заборгованості за відсотками за користування кредитом, 1090,18 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом. 43426,03 гривень пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 2545,74 гривень (відсоткова складова).

Суд погоджується із вказаним розрахунком заборгованості за кредитним договором та приходить до висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № ROXRRX21870130 від 9 квітня 2008 року в розмірі 42842,85 гривень (53960,54 грн. - 11117,69 грн., що належать до стягнення із відповідача на користь позивача на підставі судового наказу від 20 січня 2010 року = 42842,85 грн.).

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судові витрати (із сплати судового збору) суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570, заборгованість за кредитним договором № ROXRRX21870130 від 9 квітня 2008 року в розмірі 42842 (Сорок дві тисячі вісімсот сорок два) гривень 85 копійок (на рахунок № 29092829003111, МФО 305299) та судовий збір в розмірі 428 (Чотириста двадцять вісім) гривень 43 копійки (на рахунок № 64993919400001, МФО 305299).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 22 серпня 2013 року.