Рішення № 33542668, 03.07.2013, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/853/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2013 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., при секретарі Гордійчук Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 в якій просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № NKXRRC11420011 від 21 вересня 2007 року в розмірі 96990,87 гривень.

В позовній заяві позивач вказує про те, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 21 вересня 2007 року було укладено кредитний договір № NKXRRC11420011, згідно якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 10615,00 гривень із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21 вересня 2010 року. Відповідач ОСОБА_2 своєчасно суму кредиту та відсотків за користування кредитом не сплачував, чим порушив умови договору. В зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України кредитор має право вимагати повернення всієї суми кредиту, процентів та пені (штрафів) за неналежне виконання зобов'язань за договором. Станом на 4 квітня 2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором № NKXRRC11420011 від 21 вересня 2007 року становить 96990,87 гривень. Просить стягнути із відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № NKXRRC11420011 від 21 вересня 2007 року в розмірі 96990,87 гривень та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Попович С.М. позовні вимоги підтримав із підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити, стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала та пояснила, що заборгованість за кредитним договором не була виплачена через те, що після укладення кредитного договору ОСОБА_2 втратив працездатність, йому встановлена перша група інвалідності та він потребує постійного стороннього догляду та допомоги. При вирішенні справи просить врахувати стан здоров'я та майновий стан відповідача ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…

Згідно кредитного договору № NKXRRC11420011 від 21 вересня 2007 року, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_2, банк надає ОСОБА_2 кредит на суму 10615,00 грн. на строк до 21 вересня 2010 року, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 відсотків річних на суму залишку заборгованості по кредиту (а.с. ).

Як вбачається із розрахунку заборгованості (а.с. ) заборгованість відповідача ОСОБА_2 із сплати кредиту станом на 4 квітня 2013 року згідно кредитного договору № NKXRRC11420011 від 21 вересня 2007 року становить 96990,87 гривень та складається з 8557,47 гривень заборгованості за кредитом, 34364,63 гривень заборгованості за відсотками за користування кредитом, 3630,33 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом. 45343,64 гривень пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 4594,80 гривень (відсоткова складова).

Суд погоджується із вказаним розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи вказані обставини та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

З урахуванням причин внаслідок яких відповідач ОСОБА_2 своєчасно не сплачував належні платежі за кредитним договором № NKXRRC11420011 від 21 вересня 2007 року (втрата працездатності, встановлення першої групи інвалідності та те, що відповідач ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги), а також майновий стан відповідача ОСОБА_2, суд приходить до висновку про зменшення суми нарахованої позивачем пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором та стягує із відповідача на користь позивача пеню в розмірі 21461,05 гривень.

За таких обставин, суд стягує із відповідача ОСОБА_2 на користь позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 73108,28 гривень (з яких: 8557,47 гривень заборгованості за кредитом, 34364,63 гривень заборгованості по процентах за користування кредитом, 3630,33 гривень заборгованості по комісії за користування кредитом, 21461,05 гривень пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 4594,80 гривень (відсоткова складова)).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570, заборгованість за кредитним договором № NKXRRC11420011 від 21 вересня 2007 року в розмірі 73108 (Сімдесят три тисячі сто вісім) гривень 28 копійок (на рахунок № 29092829003111, МФО 305299).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 8 липня 2013 року.