Вирок № 33542041, 10.09.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Справа № 764/9012/13-к

1-кп/764/296/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2013 року Ленінський районний суд міста Севастополя у складі: головуючого - судді Гуло Г.В.

при секретарі - Егоровій А.С.

за участю прокурора - Манойленко В.О.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12013140060005468 від 18 серпня 2013 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Керч, громадянина України, росіянина, маючого середньо-спеціальну освіту, холостого, працюючого складальником меблів в СБ Стиль, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Угода про визнання винуватості досягнута до підготовчого судового засідання.

ОСОБА_2 17 серпня 2013 року о 14 години, перебуваючи в районі 5-го км Балаклавського шосе в місті Севастополі (більш точне місце не встановлено), знайшов пакет у якому знаходилося: нестандартна вогнепальна зброя - 5,6 мм револьвер виготовлений саморобним способом; 140 патронів, які є боєприпасами - 5,6 мм (.22lr) гвинтівочними патронами кільцевого займання промислового виготовлення (фірма Remington Arms, США) до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм (гвинтівки ТОЗ-8, ТОЗ-8М, мисливські промислові карабіни ТОЗ-17, ТОЗ-18), яке він переклав до свого рюкзака та залишив з метою подальшого незаконного носіння.

Після придбання ОСОБА_2, діючи у період часу з 14 годин до 18 годин 30 хвилин 17 серпня 2013 року зберігав безпосередньо в рюкзаку та незаконно носив вищевказані бойові припаси і вогнепальну зброю на території міста Севастополя.

Злочинна діяльність ОСОБА_2 була припинена співробітниками міліції 17 серпня 2013 року о 18:30 години, коли в ході складання на нього протоколу про адміністративне правопорушення, проведення співробітниками міліції особистого огляду ОСОБА_2, було виявлено та вилучено нестандартну вогнепальну зброю - 5,6 мм револьвер, виготовлений саморобним способом; 140 патронів, які є боєприпасами -5,6 мм (.22lr) гвинтівочними патронами кільцевого займання промислового виготовлення (фірма Remington Arms, США) до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм (гвинтівки ТОЗ-8, ТОЗ-8М, мисливські промислові карабіни ТОЗ-17, ТОЗ-18), яке він незаконно зберігав і переносив без передбаченого законом дозволу безпосередньо при собі.

ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ст.. 263 ч. 1 КК України, як придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових боєприпасів без передбаченого законом дозволу. Вказана кваліфікація знайшла своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі.

На підставі ст. 474, ч. 1 КПК України до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 30 серпня 2013 року між прокурором прокуратури Ленінського району м. Севастополя Манойленко В.О., якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_2, що є обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, і зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України (в редакції від 22 вересня 2011 року) у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

На підстави ст. 76 КК України, при звільненні від відбуття покарання з випробуванням, покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про змину місця проживання, роботи чи навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Розглядаючи в порядку ст. 314, ч. 3, п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468; 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що він цілком розуміє наслідки угоди.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_2 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474, ч. 4, п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473, ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Манойленко В.О. та обвинуваченим ОСОБА_2 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, та визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Витрати на залучення експертів в зв'язку з проведенням балистичної експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314; 315; 370; 373; 374; 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 30 серпня 2013 року про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Ленінського району м. Севастополя Манойленко В.О. та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України (в редакції від 22 вересня 2011 року), і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підстави ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили залишити без змін у вигляді особистого зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта за проведенні балістичні експертизи №66 та №67 від 20 та 18 серпня 2013 року відповідно у розмірі 1467 гривень та 489 гривень, а всього у сумі 1956 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят шість) гривень шляхом перерахування вказаної суми на рахунок НІЕКЦ при УМВС України в м. Севастополі банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Севастополі, МФО 824509, код бюджетної класифікації доходів 24060300, найменування ККД- інші надходження, код отримувача ЄДОПОУ 38022916, р/р №31112115700007.

Речові докази - 140 патронів та револьвер, які знаходяться на зберіганні у Ленінському РВ УМВС України в м. Севастополі - знищіти, як вилучені з обігу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Севастополя через Ленінський районний суд міста Севастополя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя

Ленінського районного суду

міста Севастополя Г.В.Гуло