Ухвала суду № 33541883, 17.09.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/6898/13-ц Провадження № 22-ц/795/2072/2013 Головуючий у I інстанції -Рахманкулова І.П. Доповідач - Страшний М. М.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

17 вересня 2013 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСтрашного М.М.,суддів:Литвиненко І.В., Шарапової О.Л.,при секретарі:Примачок Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 серпня 2013 року про визнання неподаною та повернення його позовної заяви до ОСОБА_6 про стягнення процентів, неустойки,

в с т а н о в и в:

В липні 2013 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення процентів та неустойки.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2013 року позовну заяву було залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, та запропоновано позивачу в 3-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 серпня 2013 року позовну заяву ОСОБА_5 визнано неподаною та повернути позивачеві, оскільки ним не було усунуто недоліки у встановлений судом строк.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати дану ухвалу та передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали позовної заяви та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Визнаючи неподаною та повертаючи позовну заяву ОСОБА_5, суддя суду першої інстанції послався на те, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 23 липня 2013 року.

Апеляційний суд повністю погоджується з таким висновком суду.

Судом встановлено, що ухвала судді від 23 липня 2013 року про залишення позову без руху була направлена на адресу позивача 24 липня 2013 року та була отримана його матір'ю 25 липня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.9).

01 серпня 2013 року суддею Деснянського районного суду м. Чернігова постановлено ухвалу, якою позовна заява ОСОБА_5 вважається неподаною та повернута позивачеві, з тих підстав, що останнім у встановлений судом строк не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23 липня 2013 року (а.с.10).

Відповідно до положень ст.ст. 8, 76 ЦПК України вручення листа будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею, вважається належним врученням поштового відправлення.

За викладених обставин висновок судді є законним і обгрунтованим. Крім того, позивач не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із даною позовною заявою, оформленою належним чином.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313-314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 серпня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: