Ухвала суду № 33541660, 31.07.2013, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1702/13Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 27 Савенко В.Г. Доповідач в апеляційній інстанції Качан О. В. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Качан О. В. суддів Гончар Н. І. , Захарова А. Ф. при секретаріБражнюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 квітня 2013 року по справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 16.06.2007 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_6 уклали кредитний договір № 001-23040-160607 від 16.06.2007.

Відповідно до пункту 1.2. договору кредиту позивач відкриває відповідачці картковий рахунок № 25258900796987 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Vіsа Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав ОСОБА_6 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Відповідно до пункту 2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Відповідно договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, всю суму пені у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування кредитом.

Відповідач станом на 24.04.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, в зв'язку з чим позивач і звернувся до суду.

Позивач просив суд стягнути на його користь з ОСОБА_6 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5048 грн 91 коп та судовий збір у розмірі 214 грн 60 коп.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 квітня 2013 року позов задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ "Дельта Банк" 5048 грн 91коп в порядку заборгованості за кредитним договором та 214 грн 60 коп в порядку відшкодування судових витрат.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_6 подала на нього апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16.06.2007 року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та ОСОБА_6 уклали кредитний договір № 001-23040-160607 від 16.06.2007.

Відповідно до пункту 1.2. договору кредиту позивач відкриває відповідачці картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Vіsа Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору та умовах викладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надав ОСОБА_6 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору.

У відповідності до кредитного договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 неналежно виконувала свої обов'язки по кредитному договору, порушуючи договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка складається з тіла кредиту 5048 грн 91 коп.

Посилання ОСОБА_6 в апеляційній скарзі на те, що вона повністю виконала умови погашення заборгованості перед ПАТ "Дельта-Банк" спростовуються наявними у справі доказами.

За таких обставин, ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку, що доводи позивача про стягнення боргу за кредитним договором є обґрунтованими наявними у справі доказами.

Колегія суддів вважає, що судом ухвалене законне та обґрунтоване рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачає.

Доводи апеляційної скарги стосовно застосування строків позовної давності слід відхилити по наступним мотивам.

Відповідально до умов п. 1.4 кредитного договору його дія продовжується на 364 дні без підписання будь-яких додаткових угод за умови продовження виконання договору сторонами. Відповідачка ОСОБА_6 31.07.2008 року вчинила останнє поповнення рахунку на повернення частини кредиту, тим самим підтвердивши дію договору на період до 15.06.2009 року.

Таким чином договір діяв до 15.06.2009 року і з цієї дати починається відлік трирічного строку позовної давності для звернення сторін в договорі до суду за захистом своїх порушених прав. Вказаний трирічний строк закінчився 15.06.2012 року, до суду позов надійшов 13.06.2012 року, в межах трирічного строку, в зв'язку з чим вимога про застосування строків позовної давності безпідставна.

За вимогами ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, ч. 1 ст. 308, ст. 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 квітня 2013 року по справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відхилити.

Ухвала колегії та рішення суду набувають законної сили з моменту проголошення ухвали і можуть бути оскаржені до Вищого спеціалізованого; суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :