Рішення № 33541650, 06.08.2013, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/1658/13Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 27 Клочко О.В. Доповідач в апеляційній інстанції Качан О. В. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Качан О. В. суддів Храпко В. Д. , Бондаренко С. І. при секретарі Котолуп А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2013 року по справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

ПАТ "КБ "Надра" звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим , що 16.09.2008 року між ВАТ "КБ "Надра" ОСОБА_7 було укладено кредитний договір № 482п/99/2008-978 згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 29 809, 69 євро строком до 10.09.2019 року зі сплатою 15,59 % річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_7 між банком та ОСОБА_6 укладено договір поруки, згідно з яким поручитель і позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Станом на 9.11.2012 року ОСОБА_7 мав заборгованість перед позивачем в сумі 52082, 05 євро, що еквівалентно 530 605, 15 грн по курсу НБУ станом на 9.11.2012 року, що складається з 29 445, 53 євро, що еквівалентно 299 987, 23 грн - заборгованість по тілу кредиту, 16 949, 25 євро, що еквівалентно 172 678, 79 грн - заборгованість по відсоткам, 2706, 10 євро, що еквівалентно 27 569, 40 грн - пеня за порушення сплати кредиту, 2980, 97 євро, що еквівалентно 30369, 73 грн - штраф за порушення вимог кредитного договору.

Позивач направив відповідачам вимогу про погашення вказаної заборгованості за кредитним договором, однак грошове зобов'язання виконано не було, тому змушений був звернутись до суду з даним позовом.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_6 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 52082, 05 євро, що еквівалентно 530605, 15 грн. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ПАТ «КБ «Надра» судовий збір в сумі 3219 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи, просить скасувати рішення районного суду та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позову ПАТ «КБ «Надра».

У засіданні колегії представник ПАТ «КБ «Надра» зменшив розмір позовних вимог до 1935,25 євро посилаючись на те, що частина боргу по даному кредиту вже стягнута з відповідачів за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 7.10.2010 року і повторного стягнення не потребує.

Відповідачка ОСОБА_6 зменшені позовні вимоги визнала повністю.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, обґрунтовано виходив з того, що відповідачами не виконано взяте за договором зобов'язання, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 16 вересня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_7 був укладений кредитний договір за умовами якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 29 809, 69 євро строком до 10 вересня 2019 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_6 було укладено договір поруки відповідно до якого за неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором поручитель ОСОБА_6 та позичальник ОСОБА_7 відповідають, як солідарні боржники.

ОСОБА_7, всупереч умовам кредитного договору і графіку щомісячних платежів, здійснював свої зобов'язання не належним чином, в результаті чого, як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 9.11.2012 року має заборгованість перед позивачем в сумі 52082, 05 євро, що еквівалентно 530 605, 15 грн по курсу НБУ станом на 9.11.2012 року.

За рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 7.10.2010 року з ОСОБА_7, ОСОБА_6 на користь ПАТ «КБ «Надра» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 390966 грн 11коп (32894,18 євро), яка складається із 29445,53 євро тіла кредиту, решта - заборгованість по відсотках та пеня.

Борг стягнуто станом на 19.11.2011 року.

Оскільки подвійне стягнення боргу не допустиме, представник банку зменшив позовні вимоги на суму стягнуту за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 7.10.2010 року, а ОСОБА_6 погодилася виплатити таку суму.

Колегія вважає, що позов підлягає задоволенню в межах змінених позовних вимог та в межах визнання позову відповідачкою, тобто за період з 19.11.2011 року по 9.11.2012 року, в сумі 19535,25 євро, з яких борг по відсотках 13848,18 євро (141071,41 грн), штраф 2980,97 євро ( 30367,14 грн), пеня 2706, 10 євро ( 27567,04 грн).

Стягнення позивач просить провести у європейській валюті - євро.

Із зменшенням задоволеної частини позову зменшенню підлягає розмір судового збору до 1990 грн 06 коп, оскільки 19535,25 євро відповідає 199005,59 грн.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково, рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 березня 2013 року по справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором змінити в частині стягнення суми боргу та суми судового збору.

Стягнути із ОСОБА_7, ОСОБА_6 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору в сумі 10535,25 євро, що еквівалентно 199005 грн 59 коп, за період з 19.11.2011 року по 9.11.2012 року та судовий збір в сумі 1990 грн 06 коп.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення колегії та рішення суду набувають законної сили з моменту проголошення рішення колегії і можуть бути оскаржені в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення колегії.

Головуючий :

Судді :