Рішення № 33541359, 12.07.2013, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 2/679/244/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2013 року Нетішинський міський суд

Хмельницької області

в складі головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі Федорчук Л.О.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк», будучи правонаступником ВАТ «Універсал Банк», звернувся до суду з означеним позовом, посилаючись на те, що 31.07.2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір № VC 8069 про видачу та використання кредитних карток. За вказаним договором Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 20 000,00 гривень на строк до 30.04.2010 року. Відповідно до п.1.1. кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити баланс заборгованості в терміни вказані в додатку, або встановлені щомісячним розрахунком повністю і без відсотків або частково: в такому випадку Держатель повинен сплатити хоча б суму мінімального місячного платежу, що визначається додатком , до якої додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги та суми до виплати, згідно ст. ст. 12,13 цього договору. П. 5.3. кредитного договору передбачено, що у випадку зняття готівки у банкоматах та відділеннях банку, Держатель повинен сплатити плату, що згідно додатку № 1 Кредитного договору становить 3% від знятої суми, але не менше 10 грн., що станом на 16.08.2012 року складає 1111,33 грн..

Згідно п. 16.2 Кредитного договору Кредитор має право вимагати оплати несплаченого дебетного балансу Держателя, який відразу ж після розірвання кредитного договору із-за несвоєчасної оплати Позичальника, являється простроченим і необхідним до оплати, на нього нараховуються відсотки по відсотковій ставці до того часу, поки не буде повністю оплачено.

Поряд з іншим в кредитному договорі зазначено, що Кредитор має право припинити надання і витребувати погашення всієї суми кредиту за даним договором в разі настання випадків передбачених договором. Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів, плати та штрафних санкцій.

Відповідач систематично порушував умови кредитного договору і тому станом на 16.08.2012 року має прострочену заборгованість на загальну суму 30 736,50 грн.

В судове засідання представник позивача подав заяву, згідно якої позов підтримує, розгляд справи просить проводити без його участі, погоджується на винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти позову заперечували. В обґрунтування заперечень пояснили, що ОСОБА_1 даного договору не підписував і кошти з картки не знімав.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Кредитний договір - це цивільно-правовий документ, який визначає взаємні юридичні права і обов'язки та економічну відповідальність банку і клієнта (позичальника) з приводу проведення кредитної операції.

Суб'єктний склад кредитного договору визначений законом. Сторонами кредитного договору є кредитодавець - банк або інша фінансова установа і позичальник - фізична або юридична особа, що одержує кошти для підприємницьких або споживчих цілей.

Ухвалою суду від 15.04.2013 року по справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу. На вирішення експертам ставилось питання приналежності підпису на кредитному договорі №VC 8069 від 31.07.2008 року ОСОБА_1. Відповідно до висновку експерта №894/895/13-21 від 20.06.2013 року підписи у кредитному договорі №VC 8069 від 31.07.2008 року виконані не ОСОБА_1, а іншою особою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.4 ст. 202 ЦК України дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно п.2 ч.1 до ст.208 ЦК України правочин між фізичною та юридичною особою належить вчиняти в письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч.1 ст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Враховуючи дану обставину Відповідач не може нести відповідальність згідно умов кредитного договору №VC 8069 від 31.07.2008 року, так як він не є стороною такого.

Відповідно до норм ст. 88 ЦПК України з Позивача на користь Відповідача належить стягнути понесені ним і документально підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 202, 207, 208, 216, 509, 526 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ( р/р 29093000203333 в ГУ НБУ по м. Київ та Київській обл. ЄДРПОУ 21133352) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 1461,62 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят дві гривні 62 коп.) судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через даний місцевий суд.

Суддя Стасюка Р.М.