Рішення № 33535434, 05.09.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1158/13-ц

Провадження № 2/177/507/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

05 вересня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю - Сафір Ф.О. звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 29.04.2013 року, уточнюючи яку 11.06.2013 року, просив стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь позивача - ПАТ „АКЦЕНТ-БАНК" заборгованість за кредитним договором № A34QCC9HEC0044 від 25.06.2011 року станом на 08.04.2013 року у розмірі 54 670,07 грн., яка складається з:

- 16 410,43 грн.- заборгованість за кредитом

- 21,26 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом

- 4 904,54 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом

- 30 254,31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина)

- 2 579,53 грн. - штраф (процентна складова),

а також судові витрати по справі у розмірі 546,70 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказував на те, що 25.06.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № A34QCC9HEC0044, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 19 000,00 грн. на строк 36 місяців з 24.06.2011 року по 23.06.2014 року включно, на споживчі цілі, включно у розмірі 0,00 грн. на сплату страхового платежу, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 380,00 грн., якщо інше не встановлено в Умовах та правилах надання банківських послуг, та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 380,00 грн., якщо інше не встановлено в Умовах та правилах надання банківських послуг, в обмін на зобов'язання позивальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві, Умовах та правилах надання банківських послуг строки.

Згідно умов укладеного договору, Договір складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, згоду на укладення якого відповідач підтвердив своїм підписом у заяві.

В порушення умов зазначеного кредитного договору відповідач належним чином не виконав своїх зобов'язань, у зв'язку з чим станом на 08.04.2013 року утворилася заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 54 670,07 грн., яку представник позивача і просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 546,70 грн.

Представник позивача - Лихограй Ю.В. правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надавши суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на їх задоволенні наполягала (а.с.45).

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Судова повістка, яка була направлена на адресу місця проживання, перебування відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку, про виклик останнього в судове засідання на 23.07.2013 року повернулася до суду з відміткою про закінчення строку зберігання (а.с.39), а судова повістка про виклик в судове засідання на 05.09.2013 року повернулася до суду з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» (а.с.38).

Відповідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних законних підстав.

Судом встановлено, 25.06.2011 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (а.с.17-21) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір A34QCC9HEC0044 (а.с.5).

По суті вказаний договір є договором приєднання, який складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, згоду на укладення якого відповідач підтвердив своїм підписом у заяві (а.с. 5-12).

Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 19 000,00 грн. на строк 36 місяців з 24.06.2011 року по 23.06.2014 року включно, на споживчі цілі, включно у розмірі 0,00 грн. на сплату страхового платежу, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01 % на місяць, на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 380,00 грн., якщо інше не встановлено в Умовах та правилах надання банківських послуг, та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 380,00 грн., якщо інше не встановлено в Умовах та правилах надання банківських послуг, в обмін на зобов'язання позивальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві, Умовах та правилах надання банківських послуг строки (а.с.5).

Погашення заборгованості здійснюється починаючи з 24 по 29 число кожного місяця у розмірі щомісячного платежу - 908,77 грн., який складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами (а.с.5).

Відповідно до заяви позичальника № A34QCC9HEC0044 терміном повернення кредиту вважається 211 день з моменту виникнення порушення, заборгованість за кредитом, починаючи з 211 дня порушення вважається простроченим (а.с.5).

Як видно із розрахунку заборгованості за договором № A34QCC9HEC0044 від 25.06.2011 року, укладеного між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем, починаючи з 30.09.2011 року і по 08.04.2013 року позивач не сплачував грошові кошти за користування кредитом, тому станом на 08.04.2013 року кількість днів прострочки склала 565.

П. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачена сплата відповідачем пені в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу, при порушенні порядку та строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Також п. 5.3 Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (а.с.4), станом на 08.04.2013 року відповідач має заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 54 670,07 грн., який складається з наступного: 16410,43 грн. - заборгованість за кредитом; 21,26 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 4904,54 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 30254,31 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 2579,53 грн. - штраф (процентна складова), що свідчить про порушення відповідачем умов кредитного договору за № A34QCC9HEC0044 від 25.06.2011 року.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

При цьому ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позивальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Крім того, згідно ст. 549 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, він повинен передати кредиторові неустойку (штраф, пеню), під якою розуміється грошова сума або інше майно.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не було виконано умови кредитного договору № A34QCC9HEC0044 від 25.06.2011 року та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором в розмірі 54 670,07 грн., яка складається з:

- 16410,43 грн. заборгованість за кредитом

- 21,26 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом

- 4904,54 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом

- 30254,31 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором

- 500,00 грн. штраф (фіксована частина)

- 2579,53 грн. штраф (процентна складова).

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, то згідно з ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), а саме судовий збір в розмірі 546,70 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 525, 526, 554, 611, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 197 ч.2, 208 ч.1 п.2, 213,215, 224, 226 ЦПК України, суд;-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Казань, Татарстан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою с. Орджонікідзе, Криворізького району Дніпропетровської області та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „АКЦЕНТ-БАНК", код ЄДРПОУ 14360080, р/р 29090829000010, заборгованість за кредитним договором № A34QCC9HEC0044 від 25.06.2011 року станом на 08.04.2013 року в розмірі 54 670 (п'ятдесят чотири тисячі шістсот сімдесят) гривень 07 копійок, яка складається з:

Заборгованості за кредитом - 16 410 (шістнадцять тисяч чотириста десять) гривень 43 копійки;

заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 21 (двадцять одна) гривня 26 копійок;

заборгованості по комісії за користування кредитом - 4 904 (чотири тисячі дев'ятсот чотири) гривні 54 копійки;

заборгованості по пені - 30 254 (тридцять тисяч двісті п'ятдесят чотири) гривні 31 копійка.

Штраф (фіксована частина)- 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок.

Штраф (процентна складова) - 2 579 (дві тисячі п'ятсот сімдесят дев'ять) гривень 53 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Казань Татарстан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою с. Орджонікідзе, Криворізького району Дніпропетровської області та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „АКЦЕНТ-БАНК", код ЄДРПОУ 14360080, р/р 64994919400001 витрати по сплаті судового збору у розмірі 546 (п'ятсот сорок шість) гривень 70 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: