Рішення № 33535424, 10.09.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2053/13-ц

Провадження № 2/177/768/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

10 вересня 2013 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю Андреєва Н.А. звернулася до суду 23.07.2013 року із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зазначила, що відповідно до укладеного договору №KRIMRX09810758 від 26.11.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 1215,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 25.03.2013 року має заборгованість в розмірі 25026,40 грн., яка складається з наступного:

- 972,43 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8469,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 60,18 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 13856,75 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина)

- 1167,92 грн. - штраф (процентна складова).

Тому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у розмірі 25026,40 грн. за кредитним договором №KRIMRX09810758 від 26.11.2006 року, а також судові витрати у розмірі 250,26 грн.

Представник позивача - Лихограй Ю.В. правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надавши суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, на їх задоволенні наполягала (а.с.45).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення, про вручення йому судової повістки (а.с. 44).

Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 26.11.2006 року було укладено з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» кредитний договір №KRIMRX09810758. Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Заява позичальника» та ознайомлення з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ( а.с. 6, 38-42).

Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит у розмірі 1215,50 грн. на строк з 26.11.2006 року по 25.05.2007 року включно з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2,0% на місяць (24 % на рік) на суму залишку заборгованості за Кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 20,06 грн. та єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 110,5 грн., в обмін на зобов'язання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з 24 по 27 число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 237,26 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

П. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачена сплата відповідачем пені в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу при порушенні порядку та строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Також п. 5.3 Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більше ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Відповідач належним чином не виконав взяті на себе за договором зобов'язання, у зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 25.03.2013 року має заборгованість в розмірі 25026,40 грн., яка складається з наступного:

- 972,43 грн. - заборгованість за кредитом;

- 8469,12 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 60,18 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 13856,75 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина)

- 1167,92 грн. - штраф (процентна складова).

Сума заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4)

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, з якої слідує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Разом з цим статтею 256 ЦК України визначено поняття позовної давності, згідно якої позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, однак ст.. 259 ЦК України, встановлено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Як зазначено в пункті 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, що є частиною договору, сторони домовилися, що терміни позовної давності по вимогам стягнення кредиту, відсотків та інших платежів за даним договором встановлюється тривалістю 5 років.

Відповідно до ч. 5 ст. 261 ЦК за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Частиною 1 ст. 264 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Як зазначено в кредитному договорі банк надав позивальнику строковий кредит зі строком погашення 25.05.2007 року.

З наявного в матеріалах справи розрахунку, наданого представником позивача, видно, що останній платіж по кредиту згідно кредитного договору №KRIMRX09810758 від 26.11.2006 року відповідачем було зроблено 22.03.2007 року, а з позовом до суду позивач за захистом своїх прав звернувся лише 23.07.2013 року, тобто поза межами 5-ти річного строку, встановленого договором.

Відповідно до ч.11 ст.11 Закону України „Про захист прав споживачів", якщо кредитодавець у позасудовому порядку або до судового провадження звертається з вимогою про повернення споживчого кредиту або погашення іншого боргового зобов'язання споживача, кредитодавець не може у будь-який спосіб вимагати будь-якої плати або винагороди від споживача за таке звернення. При цьому п. 7 ч. 13 зазначеної статті кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Аналогічні роз'яснення викладені і у п. 31 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», з якого слідує, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв'язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі.

Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, виходячи з того, що кредитний договір №KRIMRX09810758 від 26.11.2006 року, укладений між сторонами є договором про надання споживчого кредиту та позов подано до суду 23.07.2013 року, а отже позовна давність в 5 років сплинула, що забороняє позивачу вимагати від відповідача - ОСОБА_1 повернення заборгованості за вказаним кредитним договором, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено, то не підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк " і сплачений ним судовий збір у розмірі 250,26 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 256, 257, 264, 267, 514, 524, 525, 526, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.11 Закону України „Про захист прав споживачів", ст.ст. 10, 11, 60, 88 ч.1, 197 ч.2, 208 ч.1 п. 2, 224-226 ЦПК України, суд; -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити, в зв'язку з пропуском строку позовної давності звернення до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: