YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Харківська область

/

Харківський апеляційний господарський суд

Ухвала суду № 33531812, 13.09.2013, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення

13.09.2013

Номер справи

917/1214/13

Номер документу

33531812

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

09 вересня 2013 р. Справа № 917/1214/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Білецька А.М. , суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2544П/3-11) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.07.13 у справі № 917/1214/13

за позовом ТОВ Науково-виробничої фірми "Спецремтехнологія", м. Дніпродзержинськ

до NT> ТОВ "Феррострой", м. Комсомольськ, Полтавська область

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

09.09.2013 р. Харківським апеляційним господарським судом розглянута апеляційна скарга відповідача на рішення господарського суду Полтавської області від 18.07.13 у справі № 917/1214/13 за позовом ТОВ Науково-виробничої фірми "Спецремтехнологія", м. Дніпродзержинськ до ТОВ "Феррострой", м. Комсомольськ, Полтавська область про стягнення грошових коштів

За результатами розгляду вищевказаної апеляційної скарги прийнято постанову, якою апеляційну скаргу ТОВ "Феррострой" на рішення господарського суду Полтавської області від 18.07.13 у справі № 917/1214/13 задоволено частково. Рішення господарського суду Полтавської області від 18.07.13 у справі № 917/1214/13 скасовано в частині стягнення 220,79 грн. пені та судового збору у розмірі 4,42 грн. та в цій частині прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позовних вимог позивача було стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 133200,00грн. за виконані позивачем роботи за договором № 272 від 24.04.2012 р., пені у розмірі - 7718,30 грн., інфляційних нарахувань - 177,51грн., 3% річних - 1536,65грн.

Під час розгляду апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що позивачем було невірно розраховано розмір пені, заявленої до стягнення, внаслідок застосування іншої ставки НБУ, аніж та, що діяла за період нарахування пені.

Саме невірне обрахування пені зазначено в якості підстав апеляційної скарги і привело до розгляду спору наступною, після місцевого господарського суду, інстанцією.

Зазначена помилка свідчить про недоліки в роботі юридичної служби підприємства.

Колегія суддів дійшла висновку, що вищевказані обставини є підставою для винесення окремої ухвали, якою керівника позивача має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Керуючись статтею 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати керівнику ТОВ Науково-виробничої фірми "Спецремтехнологія".

Повідомити керівника товариства про вказані недоліки в роботі посадових осіб відповідальних за договірну та правову роботу для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33531812 ?

Документ № 33531812 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33531812 ?

Дата ухвалення - 13.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33531812 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33531812 ?

В Харківський апеляційний господарський суд

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33531812, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 33531812, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 13.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33531812 відноситься до справи № 917/1214/13

Це рішення відноситься до справи № 917/1214/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33531810

Наступний документ : 33531815

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;