Рішення № 33530670, 29.08.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/8496/13-ц

пр. № 2/759/4203/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 серпня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

за участю представника позивача Масехи Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2013 року за поштовим штемпелем ТОВ «Вердикт Фінанс» в особі свого представника за довіреністю звернулося до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 10.11.2008 р. між ВАТ «Астра Банк», правонаступником якого є ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 101108-002 з додатком № 1,2 до нього про надання останній кредиту у розмірі 20000,00 грн. зі строком погашення до 10.11.2011 р., зі сплатою 3% річних за користування кредитом та 3% річних комісії за обслуговування кредитної заборгованості. 28.12.2010 року між ВАТ «Астра Банк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір купівлі-продажу № 1, за яким ВАТ «Астра Банк» продав ТОВ «Вердикт Фінанс» право вимоги за кредитними зобов'язаннями, в тому числі за кредитним договором ОСОБА_2, а тому позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 21304,01 грн., з яких: 11115,56 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 588,45 грн. - сума заборгованості за відсотками, 9600,00 грн. - комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовує ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавала.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскілки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.11.2008 року між ВАТ «Астра Банк», правонаступником якого є ПАТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 101108-002 з додатком № 1,2 до нього за умовами якого банк зобов'язувався надати останній кредит у розмірі 20000,00 грн. зі строком погашення до 10.11.2011 р., зі сплатою 3% річних за користування кредитом та 3% річних комісії за обслуговування кредитної заборгованості, а відповідач зобов'язувалася погашати кредит, сплачувати відсотки за користування отриманими коштами (а.с.14-19).

Згідно заяви-анкети позичальника ВАТ «Астра Банк» надав ОСОБА_2 кредит у вищезазначеній сумі (а.с.12-13).

Протягом дії кредитного договору ОСОБА_2 несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувала залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до довідки, наданого позивачем, станом на 28.05.2013 р. заборгованість по кредиту становить 21304,01 грн., з яких: 11115,56 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 588,45 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином судом встановлено, що ВАТ «Астра Банк» виконані умови кредитного договору № 101108-002 в повному обсязі, однак ОСОБА_2 свої зобов'язання по зазначеному договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором та надає банку право на її стягнення.

Згідно п.4.3.1 Кредитного договору № 101108-002 від 10.11.2008 р. позичальник зобов'язана погашати суму кредиту, нарахованих процентів та комісій на умовах цього договору в порядку передбаченому в п.п. 3.5, 3,6 цього договору (п.3.5. погашення кредиту, нарахованих процентів та комісій здійснюється позичальником щомісячно до 10 числа кожного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання цього договору в сумі 1185,00 грн.

ОСОБА_2 не сплачувала банку комісію за обслуговування кредитної заборгованості в повному обсязі, сума заборгованості нарахована банком станом на 28.05.2013 року склала 9600,00 грн., що відповідає умовам договору.

28.12.2010 року між ВАТ «Астра Банк» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір купівлі-продажу № 1, за яким ВАТ «Астра Банк» продав ТОВ «Вердикт Фінанс» право вимоги за кредитними зобов'язаннями, в тому числі за кредитним договором ОСОБА_2, а тому позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 21304,01 грн., з яких: 11115,56 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту, 588,45 грн. - сума заборгованості за відсотками, 9600,00 грн. - комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості (а.с.23-32).

25.04.2013 року ТОВ «Вердикт Фінанс» направив ОСОБА_2 вимогу по погашення заборгованості та повідомлення про заміну кредитора, проте вимог щодо погашення заборгованості вона не виконала.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати.

Керуючись ст. 526, 530, 610,611 Цивільного кодексу України, ст.ст.10,11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" (оф. 502, корп. 4-А, БЦ "Форум Парк Плаза", Московський проспект, 9, м. Київ, код ЄДРПОУ 36698193, рахунок № 2600238668303 в ПАТ "Енергобанк", МФО 300272) заборгованість за кредитним договором № 101108-002 укладеним між Відкритим акціонерним товариством "Астра банк" та ОСОБА_2 10.11.2008 року у розмірі 21304,01, яка складається з: 11115,56 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 588,45 грн. - заборгованість по відсоткам, 9600,00 грн. - комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості, а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн., а всього 21533 (двадцять одна тисяча п'ятсот тридцять три) грн. 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: