Рішення № 33529968, 28.01.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Cправа №1423/18835/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитний альянс» про стягнення грошового вкладу та відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до выдповыдача про стягнення грошового внеску за договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки №55 від 17.06.2010 року, а також відсотків.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 17.06.2009 року між сторонами був укладений договір по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № 55, відповідно до умов якого позивач розмістив у відповідача депозитний вклад в розмірі 66000 грн. строком з 17.06.2009 року по 17.06.2010 року з розрахунку 28% річних.

На виконання умов договору позивачем на рахунок відповідача внесено грошові кошти в розмірі 10000 грн. 00 коп.

17.06.2009 року між сторонами було укладено додаткову угоду до Договору, згідно якої внесено зміни до Р.1 п. 1.3. договору, а саме змінено термін дії договору з 12 місяців на 18 місяців, тобто термін дії договору з 17.06.2009 року по 17.12.2010 року.

Свої зобов'язання перед відповідачем позивач виконав в повному обсязі та вніс грошові кошти в сумі 66000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №436 від 17.06.2009 року.

Термін дії договору закінчився 17.12.2012 року, але відповідач своїх зобов'язань перед відповідачем не виконав.

Згідно довідки №15 від 16.03.2011 року заборгованість спілки перед вкладником по договору становить 93754,32 грн., з яких 66000 грн. внесок та 27745,32 грн. відсоткі.

Відповідно до Р.4 п.4.1 договору сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов договору, згідно діючого законодавства України.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно п. 3.3 Постанови правління НБУ від 03.12.2003 року № 516 „Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами", зареєстрованого Мінюстом України 29.12.2003 року № 1256/8577 із змінами та доповненнями, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача грошового вкладу по договору №55 від 17.06.2009 року в сумі 66000 грн. та відсотків в сумі 27745,32 грн., всього 93745,32 грн.

Таким чином вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 937,45 грн.

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Кредитний альянс» про стягнення грошового вкладу та відсотків - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Кредитний альянс» на користь ОСОБА_1 грошовий вклад по договору №55 від 17.06.2009 року в сумі 66000 грн. та відсоткі в сумі 27745,32 грн., всього 93745,32 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Кредитний альянс» на користь користь держави судовий збір в розмірі 937,45 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН