Рішення № 33529874, 30.01.2013, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 1423/13005/2012

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Альфа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2013 року з апеляційного суду Миколаївської області повернута цивільна справа за позовом "Призма Альфа" до ТОВ "Призма Бета", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для виконання вимог ст.ст.219,220 ЦПК України, у зв'язку з чим розгляд питання про ухвалення додаткового рішення призначений на 30.01.2013 року.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ТОВ "Призма Альфа" звернулося до суду з позовом до ТОВ "Призма Бета", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання поворотньої фінансової допомоги від 01.12.2010 року з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми в загальному розмірі 11893910 грн., посилаючись на порушення боржником зобов'язань за вищевказаним договором. При цьому просило про стягнення 50000 грн. в солідарному порядку з обох відповідачів, 11843910 грн. просило стягнути з ТОВ "Призма Бета"

Рішенням суду від 21.09.2012 року в задоволенні позовну було відмовлено. При цьому в резолютивній частині рішення суду від 21.09.2012 року допущені явні описки, а саме вказано "В позові ТОВ "Призма Альфа" до ТОВ "Призма Бета" про стягнення заборгованості за договром поворотної фінансової допомоги -відмовити" замість вірного "В задоволенні позову - відмовити".

Вказані описки усунуті ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 30.01.2013 року.

При розгляді справи судом було вивчено доводи позову, матеріали справи та надана в нарадчій кімнаті оцінка представленим по справі письмовим доказам, на підставі чого, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Вищевказане знайшло своє відображення в рішенні суду, винесеному 21.09.2012 року, між тим, суд, вирішивши питання про відмову в стягненні заборгованості з ТОВ «Призма Бета» та ОСОБА_1, не вирішив питання відносно вимог до відповідача ОСОБА_1, що у відповідності до ст..220 ЦПК України є підставою ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи викладене, у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215, п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 21.09.2012 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Альфа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Призма Бета", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: в задоволенні позову ТОВ «Призма Альфа» до ОСОБА_1 - відмовити.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН