Ухвала суду № 33529740, 18.09.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 203/5161/12

УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2013 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Шевчук О.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, суд -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача подав суду письмове клопотання відповідача про відвід судді Васильєвої Т.Ю. по даній справі. Дану заяву мотивує тим, що сумнівається в неупередженості та об'єктивності суду з тих підстав, що дана справа вже перебувала в провадженні головуючого судді по справі та нею було винесено ухвалу про зупинення провадження в справі за даним позовом. В подальшому ухвала про зупинення провадження в даній справі була скасована апеляційним судом Вінницької області, яким встановлено, що ухвала була винесена з порушенням вимог процесуального права. Крім цього, до зупинення провадження в справі суддею було неодноразово відмовлено в інших клопотаннях відповідача, що його на думку було вчинено також з порушенням вимог процесуального законодавства та свідчить про необ'єктивність та упередженість судді щодо відповідача.

Відповідач в судовому засіданні підтримав письмову заяву про відвід головуючого по даній справі та просив заяву задовольнити.

Позивачка та представник позивача в судовому засіданні заперечили проти задоволення даного клопотання, вважаючи його таким, що спрямоване на безпідставне затягування судового розгляду справи.

Заслухавши учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, дійсно дана справа повернулася в провадження судді Васильєвої Т.Ю. після скасування апеляційним судом Вінницької області з підстав порушення вимог процесуального права винесеної нею ухвали по даній справі про зупинення провадження в справі.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року, суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Тому виключно з метою уникнення сумнівів, що виникли у відповідача, в порушенні права на справедливий суд, об'єктивності та неупередженості розгляду даної справи в зв'язку із скасуванням апеляційним судом Вінницької області винесеної головуючим по даній справі ухвали під час її розгляду, суд вважає необхідним задовольнити заяву відповідача про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 20-25 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про відвід головуючого судді по даній справі Васильєвої Тетяни Юріївни, а справу направити на розгляд в тому самому суді іншим суддею, який визначиться у порядку, встановленому ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: