Ухвала суду № 33638332, 09.09.2013, Вінницький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
09.09.2013
Номер справи
128/4193/13-ц
Номер документу
33638332
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 128/4193/13-ц

УХВАЛА

09 вересня 2013 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Ганкіна І.А.., оглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства « Комерційний банк « Надра» до Відділу державної виконавчої служби Вінницького РУЮ , Товариства з обмеженою відповідальністю « Укрспецторг Групп» за участю заінтересованої особи : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним результатів прилюдних торгів, скасування протоколу № 02-0220/13-33 від 22.04.2013 року про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним акту про проведення аукціону з реалізації арештованого майна , -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25 липня 2013 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме : не вірно визначено статус осіб, які приймають участь у справі, а саме, згідно чинного законодавства ( ЦПКУ) до участі у справі ( позовного провадження) можуть бути притягнуті «Треті особи на стороні позивача, відповідача, з самостійними вимогами і без таких», однак позивачем статус ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначено як « заінтересовані особи», що взагалі не передбачається ЦПК України в межах розгляду позовних проваджень .

Крім того, позивачем не зазначено засоби зв»язку зі всіма сторонами по справі

Станом на 09.09.2013 року позивачем не усунено недоліки, вказані в ухвалі суду від 23.08.2013 року про залишення позовної заяви без руху .

В зв»язку з зазначеним, вважаю, що дані матеріали позовної заяви слід визнати неподаними та повернути позивачу.

Крім того, відповідно до п. 2 ч.І ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» , суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства « Комерційний банк « Надра» до Відділу державної виконавчої служби Вінницького РУЮ , Товариства з обмеженою відповідальністю « Укрспецторг Групп» за участю заінтересованої особи : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним результатів прилюдних торгів, скасування протоколу № 02-0220/13-33 від 22.04.2013 року про проведення прилюдних торгів, визнання недійсним акту про проведення аукціону з реалізації арештованого майна вважати неподаною та повернути позивачеві

Повернути Публічному Акціонерному Товариству « Комерційний банк « Надра» ( м. Київ вул.Артема, 15, кд ЄДПОУ - 20025456) судовий збір сплачений ним 19.06.2013 року в розмірі 114 грн.70 коп. , за подання позовної заяви відповідно до меморіального ордеру № 85455451 від 19.09.2013 р. .

Ухвала не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, яка відповідатиме вимогам закону.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33638332 ?

Документ № 33638332 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33638332 ?

Дата ухвалення - 09.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33638332 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33638332 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33638332, Вінницький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 33638332, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 09.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 33638332 відноситься до справи № 128/4193/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 128/4193/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33529740
Наступний документ : 33638348