Рішення № 33528835, 17.09.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5376/13-ц

Номер провадження 2/404/2236/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого - судді Мохонько В.В.,

при секретарі - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 9470 грн. 95 коп. заборгованості за кредитним договором та судових витрат пов'язаних із розглядом справи.

Представник позивача надала до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася судом за місцем її реєстрації, а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслала, заяви про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі, визнавши за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступне

03 листопада 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гарант Плюс» та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0144/Н01/95/0060829, згідно умов якого банк зобов»язується надати позичальнику у кредит грошові кошти в сумі 2369 грн. 90 коп. на строк 18 місяців з 03 листопада 2008 року по 03 травня 2010 року зі сплатою 29,99 % річних.

Відповідач в свою чергу зобов»язався повернути кошти та сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором.

Позивач свої зобов»язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером №19 від 03.11.2008 року /а.с.5/.

Відповідно до умов кредитного договору строк і розміри погашення кредиту та виплати процентів наведені в Обов»язковому графіку щомісячних платежів, який є невід»ємною частиною цього договору. Графік платежів є ануїтетним (сплата кредиту і процентів здійснюється рівними частинами щомісяця).

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Позичальник умови договору виконав частково, тому станом на 27.03.2013 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 9470 грн. 95 коп., з яких 4500 грн. 13 коп. - основного боргу, 3700 грн. 82 коп. - пені, 1270 грн. - віндикаційних витрат.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до п. 5.1. договору, при порушенні строків сплати кредиту, передбачених Обов»язковим графіком платежів, кредитодавець має право нарахувати пеню, а позичальник зобов»язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Правовими підставами для нарахування та стягнення пені є ст.ст. 546, 547, 549 ЦК України.

Сума нарахованої банком пені складає 3700 грн. 82 коп.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі та надав позичальнику відповідну суму грошових коштів. Позичальник прийняті на себе обов'язки по поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами не виконує чим порушує майнові права та інтереси банку, як участника правовідносин.

Відповідно Генерального договору про відступлення прав за кредитними договорами ТОВ «ФК «Гарант Плюс» від 06.10.2008 року та ст. 516 ЦК України ВАТ «Плюс Банк», який перейменовано у ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» придбав ТОВ «ФК «Гарант Плюс» права кредитодавця за вищевказаним Кредитним договором по відношенню до відповідача.

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України до нового кредитора переходять права та обов'язки первісного кредитора у зобов'язанні, що існували на момент переходу цих прав в разі відступлення права вимоги.

Позивач набув право грошової вимоги.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк», код 19390819, рахунок №29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, 4500 грн. 13 коп. - основного боргу, 3700 грн. 82 коп. - пені, 1270 грн. - віндикаційних витрат та 229 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до Кіровського райсуду м. Кіровограда протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда