Справа №2/359/2047/2013
359/5067/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі
судового засідання Кравцовій А.В.,
представника позивача Андрійченка В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
Наприкінці травня 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 25 лютого 2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», уклав з ОСОБА_3 кредитний договір. За цим договором ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати ОСОБА_3 кредит у розмірі 6290 гривень 59 копійок. ОСОБА_3 зобов'язалася щомісячно до 25 лютого 2009 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 0,01% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, а також зобов'язалася сплатити єдиноразову винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 1217 гривень 53 копійки. ОСОБА_3 пітвердила свою згоду на те, що підписана нею заява позичальника №k3XRRS23390276 разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк» договір, що підтверджується її підписом у заяві. У разі порушення зобов'язання за вказаним договором з ОСОБА_3 зобов'язувалася сплачувати пеню у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочення. ОСОБА_3 належним чином не виконала свої зобов'язання за кредитним договором. Тому ПАТ КБ «ПриватБанк» просив суд примусового стягнути з неї заборгованість за кредитним договором, що становить 24302 гривень 30 копійок, що складається з заборгованості за кредитом 2609 гривень 72 копійки, заборгованості по прецентам за користування кредитом - 0,86 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 20058 гривень 28 копійок, а також штраф (фіксована частина) 500 гривень та штраф процентна складова - 1133 гривень 44 копійки.
У судовому засіданні представник позивача Андрійченко В.М. позов підтримав та просив суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про своє ставлення до пред'явленого позову вона не повідомила.
Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 25 лютого 2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, уклав з ОСОБА_3 договір, за яким ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 6290 гривень 59 копійок та зобов'язалась до 25 лютого 2009 року повернути кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту (а.с.4-5).
В свою чергу, ОСОБА_3 підтвердила свою згоду проте, що заява (а.с.4-5), Умови надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (а.с.6-24) складають договір між ПАТ КБ «ПриватБанк» та нею, що засвідчується її підписом на заяві позичальника (а.с.5).
У разі неналежного виконання грошових зобов'язань, ОСОБА_3 зобов'язалася сплачувати пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого зобов'язання за кожен день прострочення, штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми позову.
ЗАТ КБ «ПриватБанк» належним чином виконало покладене на нього грошове зобов'язання: 25 лютого 2008 року надав ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 6290 гривень 59 копійок.
Відповідно до ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, на позичальника покладається обов'язок повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась, сплати належних процентів та пені.
У разі відмови або ухилення позичальника від добровільного повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним та неустойки, згідно з ч.2 ст.16 цього ж Кодексу кредитодавець має право звернутись до суду та вимагати примусового їх стягнення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 неналежним чином виконує грошові зобов'язання. Тому станом на 13 березня 2013 року у неї виникла заборгованість по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування ним та штрафу в загальному розмірі 24302 гривень 30 копійок. Достовірність цих обставин підтверджується письмовим розрахунком боргу (а.с.3).
Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором, тому суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 24302 гривень 30 копійок.
Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
З платіжного доручення від 15 березня 2013 (а.с.33) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір у розмірі 243 гривні 02 копійки. Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_3 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривні 02 копійки.
Керуючись ч.2 ст.16, ч.1, ст.1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224, ст.233 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бориспіль Київської області, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», МФО 305299, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості в розмірі 24302,30 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бориспіль Київської області, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», МФО 305299, р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 243 грн.02 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.233 ЦК України.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя підпис С.С. Чирка
З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка
Судове рішення № 33525929, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 17.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/5067/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: