Ухвала суду № 33525765, 18.09.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2/359/2889/2013р.

У Х В А Л А

18 вересня 2013р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, Мельник О.О., розглянувши заяву «ПАТ «Комерційний банк Надра» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним позовом та заявив клопотання про забезпечення позову, шляхом накладенням арешту на майно відповідачів, посилаючись на значний розмір заборгованості та вчинення останнім, інших дій, які можуть перешкодити стягненню заборгованості.

Розглянувши дану заяву та інші документи, додані до позову слід прийти до висновку, що в її задоволенні слід відмовити, оскільки забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а з заяви не вбачається як невжиття даних заходів може утруднити виконання рішення у майбутньому та не зазначено докази, які б підтверджували намагання відповідача відчужити майно, або вчинити інші дії, які можуть перешкодити стягненню заборгованості.

На підставі викладеного,

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О.Мельник