Справа №2/359/2047/2013
359/5067/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі
судового засідання Кравцовій А.В.,
представника позивача Андрійченка В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
Наприкінці травня 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 25 лютого 2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», уклав з ОСОБА_3 кредитний договір. За цим договором ПАТ КБ «ПриватБанк» зобов'язався надати ОСОБА_3 кредит у розмірі 6290 гривень 59 копійок. ОСОБА_3 зобов'язалася щомісячно до 25 лютого 2009 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 0,01% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, а також зобов'язалася сплатити єдиноразову винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 1217 гривень 53 копійки. ОСОБА_3 пітвердила свою згоду на те, що підписана нею заява позичальника №k3XRRS23390276 разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк» договір, що підтверджується її підписом у заяві. У разі порушення зобов'язання за вказаним договором з ОСОБА_3 зобов'язувалася сплачувати пеню у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочення. ОСОБА_3 належним чином не виконала свої зобов'язання за кредитним договором. Тому ПАТ КБ «ПриватБанк» просив суд примусового стягнути з неї заборгованість за кредитним договором, що становить 24302 гривень 30 копійок, що складається з заборгованості за кредитом 2609 гривень 72 копійки, заборгованості по прецентам за користування кредитом - 0,86 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 20058 гривень 28 копійок, а також штраф (фіксована частина) 500 гривень та штраф процентна складова - 1133 гривень 44 копійки.
У судовому засіданні представник позивача Андрійченко В.М. позов підтримав та просив суд його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про своє ставлення до пред'явленого позову вона не повідомила.
Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні оголосив протокольну ухвалу.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 25 лютого 2008 року ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, уклав з ОСОБА_3 договір, за яким ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 6290 гривень 59 копійок та зобов'язалась до 25 лютого 2009 року повернути кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту (а.с.4-5).
В свою чергу, ОСОБА_3 підтвердила свою згоду проте, що заява (а.с.4-5), Умови надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (а.с.6-24) складають договір між ПАТ КБ «ПриватБанк» та нею, що засвідчується її підписом на заяві позичальника (а.с.5).
У разі неналежного виконання грошових зобов'язань, ОСОБА_3 зобов'язалася сплачувати пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого зобов'язання за кожен день прострочення, штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми позову.
ЗАТ КБ «ПриватБанк» належним чином виконало покладене на нього грошове зобов'язання: 25 лютого 2008 року надав ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 6290 гривень 59 копійок.
Відповідно до ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, на позичальника покладається обов'язок повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повертати кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась, сплати належних процентів та пені.
У разі відмови або ухилення позичальника від добровільного повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним та неустойки, згідно з ч.2 ст.16 цього ж Кодексу кредитодавець має право звернутись до суду та вимагати примусового їх стягнення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 неналежним чином виконує грошові зобов'язання. Тому станом на 13 березня 2013 року у неї виникла заборгованість по поверненню кредиту, сплаті відсотків за користування ним та штрафу в загальному розмірі 24302 гривень 30 копійок. Достовірність цих обставин підтверджується письмовим розрахунком боргу (а.с.3).
Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором, тому суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 24302 гривень 30 копійок.
Крім того, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
З платіжного доручення від 15 березня 2013 (а.с.33) вбачається, що при пред'явленні позову до суду ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір у розмірі 243 гривні 02 копійки. Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_3 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 243 гривні 02 копійки.
Керуючись ч.2 ст.16, ч.1, ст.1050, ч.1 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218, ч.1 ст.224, ст.233 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бориспіль Київської області, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», МФО 305299, р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості в розмірі 24302,30 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бориспіль Київської області, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», МФО 305299, р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір в сумі 243 грн.02 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду позивачем подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.233 ЦК України.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя підпис С.С. Чирка
З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка
The court decision No. 33525929, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 359/5067/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: