Вирок № 33524605, 17.09.2013, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/900/13-к

Провадження № 1-кп/378/73/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2013 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.,

за участю секретаря: Яременко І.Ю.,

прокурора: Козаченка І.О.,

потерпілого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище Київської області кримінальне провадження №12013100280000279 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше судимого за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 23 березня 2013 року за ст. 125 ч. 2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., за ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в ніч на 21.07.2013 року, близько півночі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись неподалік входу до сільського будинку культури, що розташований по вул. Шкільній с. Торчиця Ставищенського району Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень умисно наніс ОСОБА_1 один удар рукою в голову, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, перелому кісток носа зі зміщенням, гематоми повік обох очей, сукон'юнктивного крововиливу зліва, які, згідно висновку судово-медичного експерта № 78 Д від 19.08.2013 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я понад 6 днів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю, суду показав, що 21 липня 2013 року, близько півночі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, поблизу сільського будинку с. Торчиця Ставищенського району Київської області, наніс ОСОБА_1 один удар рукою в голову чим спричинив йому тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості.

Цивільний позов заявлений прокурором в інтересах Ставищенської ЦРЛ про відшкодування шкоди в сумі 4560,3 грн. визнав повністю.

Цивільний позов заявлений потерпілим по справі ОСОБА_1 визнав частково на суму 303, 94 грн.

У вчиненому кається просить суворо не карати.

Покази обвинувачуваного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 2 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я понад 6 днів.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинувачуваного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Судом враховується те, що обвинувачуваний вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину визнає повністю. Аналіз даних про особу обвинувачуваного вказує на те, що він в даний час не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше судимий за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 23 березня 2013 року за ст. 125 ч. 2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень які на даний час сплачені.

Обставини, що пом'якшують покарання обвинувачуваному ОСОБА_2, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, вчинення злочину повторно.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого та обставин, що обтяжують його покарання, думки потерпілого ОСОБА_1 який вважає, що обвинувачений має нести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним за ч. 2 ст. 125 КК України - у виді громадських робіт, оскільки, на думку суду, саме така міра покарання може виправити обвинуваченого.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 ст. ст. 69, 69-1, 75 КК України, проте, підстав для їх застосування не знаходить.

Вирішуючи питання цивільного позову прокурора заявленого в інтересах комунального закладу „Ставищенська центральна районна лікарня" Ставищенської районної ради Київської області про стягнення з обвинувачуваного ОСОБА_2 на користь комунального закладу „Ставищенська центральна районна лікарня" Ставищенської районної ради Київської області, витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_1 в сумі - 4560,3 гривень, суд бере до уваги, що вказаний позов визнається обвинувачуваним в повному обсязі, і вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки внаслідок злочинних дій обвинувачуваного, комунальному закладу спричинено матеріальну шкоду, в зв'язку з витратами на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1 на загальну суму 4560,3 грн., які слід стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального закладу відповідно до ст. 1166 ЦК України.

Вирішуючи питання цивільного позову потерпілого ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 1005, 38 гривень, суд вважає, що в цій частині позов підлягає задоволенню в повному об'ємі, оскільки на дану суму потерпілим було придбано ліки, проведено судово-медичну експертизу та подано докази про це, а саме є чеки на придбання ліків на суму 701, 44 грн. та підтверджено довідкою судмедексперта про оплату проведення судово-медичної експертизи на суму 303, 94 грн. Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення із обвинуваченого на користь потерпілого 8000 грн. моральної шкоди слід задовольнити частково та стягнути із обвинуваченого на користь ОСОБА_1 - 3000 грн., враховуючи, що це відповідатиме тяжкості спричинених тілесних ушкоджень та перенесених в зв'язку з цим моральних страждань. Всього підлягає стягненню із обвинуваченого на користь потерпілого 4005, 38 гривень, завданої шкоди.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Цивільний позов прокурора заявленого в інтересах комунального закладу „Ставищенська центральна районна лікарня" Ставищенської районної ради Київської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального закладу „Ставищенська центральна районна лікарня" Ставищенської районної ради Київської області (р/р 35427001000511 УДК в Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 01994209) витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_1 в сумі - 4560 (чотири тисячі п'ятсот шістдесят) гривень 30 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 жителя АДРЕСА_2 1005 (одну тисячу п'ять) гривень 38 копійок матеріальної шкоди та 3000 (три тисячі) гривень моральної шкоди, а всього 4005 (чотири тисячі п'ять) гривень 38 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ю. М. Галич