Ухвала суду № 33751221, 25.09.2013, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер №: 378/955/13-к

Провадження № 1-кс/378/116/13

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

"25" вересня 2013 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Скороход Т. Н. , за участю секретаря Соколової О.А., прокурора Ставищенського району Чугаєва В.Ю., захисника ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області Куцана Р.В. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду звернувся з вказаним клопотанням слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області Куцан Р.В., посилаючись на те, що ОСОБА_3, будучи 19.09.2012 року судимий Ставищенським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та в період часу з 3 по 19 серпня 2013 року, шляхом підбору ключів, проник до складського приміщення, що належить ОСОБА_4, яке розташоване по АДРЕСА_1, звідки з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, таємно, повторно викрав пластикові ємкості з дизельним пальним в кількості 570 літрів, вартістю 5751 гривня 30 копійок. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, привласнивши викрадене на свою користь і заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5751 гривня 30 копійок. Крім цього, в ніч на 20 серпня 2013 року, ОСОБА_3, шляхом підбору ключів, проник до складського приміщення, що належить ОСОБА_4 та розташоване по АДРЕСА_1, звідки з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, таємно, повторно викрав електричний компресор "Fiac cosmos", вартістю 458 гривень 80 копійок та легкосплавний безкамерний колісний диск до вантажного автомобіля, вартістю 1140 гривень. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, привласнивши викрадене на свою користь, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1598 гривень 80 копійок.

16 вересня 2013 року ОСОБА_3 було оголошено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Допитаний останній в якості підозрюваного підтвердив його причетність до вчинення даних кримінальних правопорушень.

Ознака повторності в діях ОСОБА_3 полягає в тому, що він раніше скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 КК України.

Крім того, причетність ОСОБА_3 до скоєних крадіжок повністю підтверджується доказами, зібраними по кримінальному провадженні в даний час, а саме: протоколами огляду місця події та фототаблицями до них, показаннями потерпілого ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5, висновком судово-товарознавчої експертизи та іншими зібраними по провадженню доказами в їх сукупності.

Також встановлено, що ОСОБА_3 судимий 19.09.2012 року Ставищенським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком терміном 1 рік та, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно, умисно вчинив нові кримінальні правопорушення у період випробувального терміну, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_3 ніде не працює, не має постійного джерела доходів, повторно вчинив кримінальні правопорушення майнового характеру, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 3 років, після скоєння яких ухилився від органів досудового розслідування, не з'явившись за викликом до слідчого на 08.09.2013 року та не повідомив причини своєї неявки, а також залишив місце свого постійного проживання, що свідчить про те, що, перебуваючи на волі, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому слідчий СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області Куцан Р.В. просить суд обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Проте, до судового засідання з клопотанням про передачу на поруки ОСОБА_3 звернулася його мати ОСОБА_6, яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 є її сином і вона буде намагатися забезпечувати виконання останнім явку до органів досудового розслідування чи суду.

Розглянувши дані клопотання, дослідивши матеріали, заслухавши пояснення слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області Куцана Р.В., пояснення підозрюваного ОСОБА_3, думку прокурора Чугаєва В.Ю. захисника ОСОБА_1 вважаю, що клопотання слідчого СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області підлягає задоволенню з таких підстав.

31 серпня 2013 року та 13 вересня 2013 року слідчими СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

16 вересня 2013 року ОСОБА_3 було оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

16 вересня 2013 року до Ставищенського районного суду було подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, копію якого 16 вересня 2013 року, о 14 годині 05 хвилин, було вручено підозрюваному ОСОБА_3 На розгляд вказаного клопотання 17 вересня 2013 року підозрюваний ОСОБА_3, який про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, не з'явився та причини неявки не повідомив.

Ухвалою слідчого судді Ставищенського районного суду від 17 вересня 2013 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про застосування йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23 вересня 2013 року, о 16 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 був затриманий.

Підозра у вчиненні ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, є обґрунтованою.

Згідно до копій витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування кримінального провадження №12013100280000324 (а.с.34) та копії повідомлення про підозру від 16.09.2013 року (а. с. 9), ОСОБА_3 в період часу з 3 по 19 серпня 2013 року, шляхом підбору ключів, проник до складського приміщення, що належить ОСОБА_4, яке розташоване по АДРЕСА_1, звідки з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, таємно, повторно викрав пластикові ємкості з дизельним пальним в кількості 570 літрів, вартістю 5751 гривня 30 копійок, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5751 гривня 30 копійок. Крім цього, в ніч на 20 серпня 2013 року, ОСОБА_3, шляхом підбору ключів, проник до складського приміщення, що належить ОСОБА_4 та розташоване по АДРЕСА_1, звідки з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, таємно, повторно викрав електричний компресор "Fiac cosmos", вартістю 458 гривень 80 копійок та легкосплавний безкамерний колісний диск до вантажного автомобіля, вартістю 1140 гривень, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1598 гривень 80 копійок.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3 судимий Ставищенським районним судом Київської області 19 вересня 2012 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку 1 рік, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, що свідчить про те, що перебуваючи на волі він може продовжити свою злочинну діяльність. Підозрюваний тривалий час ніде не працює, не має постійного джерела доходів, за місцем проживання характеризується задовільно. Разом з тим, 8 вересня 2013 року та 17 вересня 2013 року останній, будучи належно повідомлений, на виклики слідчих СВ Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області для проведення слідчих дій не з'явився, що підтверджується копіями корінців повісток про виклик від 03.09.2013 року (а.с. 6) та від 16.09.2013 року (а.с. 33), про причини своєї неявки не повідомив, що свідчить про те, що перебуваючи на волі, він переховується від органів досудового розслідування.

Розглянувши клопотання матері підозрюваного - ОСОБА_6 про передачу ОСОБА_3 на особисту поруку вважаю, що дане клопотання не може бути задоволено, оскільки ОСОБА_6 не обґрунтувала дане клопотання та не зазначила належних доказів того, що вона поручається за виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, зазначивши, що вона буде намагатися забезпечувати явку останнього до органів досудового розслідування чи суду.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю, що є достатні підстави вважати, що останній може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування, тому вважаю за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, враховуючи дані про особу підозрюваного, його матеріальний стан, вважаю за можливе визначити заставу у розмірі двадцяти п'яти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 28675 грн.

Підстав, які б перешкоджали утриманню ОСОБА_3 під вартою судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182-184, 193, 196, 205, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Попівка Маньківського району Черкаської області, громадянину України, жителю АДРЕСА_2 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 листопада 2013 року в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Визначити заставу у розмірі двадцяти п'яти розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 28675 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят п'ять) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Ставищенського районну суду Київської області: р/р 37312001002076; МФО (код банку) 821018; ЄДРПОУ банку: 02892066; Банк одержувача: ГУДСК у Київській області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у разі внесення застави наступні обов'язки:

прибувати до Ставищенського РВ ГУ МВС України в Київській області за першим викликом;

повідомляти Ставищенський РВ ГУ МВС України в Київській області про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_3 зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали рахувати з 25 вересня 2013 року по 14 листопада 2013 року.

Виконання ухвали покласти на Ставищенський РВ ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п'яти днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя Т. Н. Скороход