Ухвала суду № 33524097, 17.09.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"17" вересня 2013 р. Справа № 918/823/13

за позовом Nemiroff Intellectual Property Establishment , Vaduz, Liechtenstein

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Nemiroff Holdings Limited

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff"

про відшкодування (стягнення) збитків за неправомірне використання об'єктів права інтелектуальної власності; визнання дій неправомірними; зобов'язання вчинити дії

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: Янчук В.І., дов. № 722 від 05.06.2013 року

від відповідача: Філіп'єв А.О., дов. від 23.05.2013 року

від третьої особи на стороні позивача: Янчук В.І., дов. № 1801 від 13.09.2013 року

від третьої особи на стороні відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Nemiroff Intellectual Property Establishment звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" про відшкодування (стягнення) збитків за неправомірне використання об'єктів права інтелектуальної власності; визнання дій неправомірними; зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2013 року (суддя Мамченко Ю.А.) порушено справу та прийнято заяву до розгляду, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.06.2013 р.

Розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду від 12.06.2013 року № 01-07/197/2013 у зв'язку з тим, що суддю Мамченко Ю.А. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду, на підставі пунктів 3.1.11 - 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл, відповідно до якого дана справа передана на розгляд судді Трускавецькому В.П.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2013 року справу прийнято до свого провадження суддею Трускавецьким В.П.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2013 року призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів: Трускавецький В.П. (головуючий), Торчинюк В.Г., Качур А.М., справу призначено до слухання в судовому засіданні на 02.07.2013 року.

Після внесення змін у склад суду (призначення колегіального розгляду справи) розгляд справи розпочато заново.

Ухвалою суду від 02.07.2013 року розгляд справи відкладено на 17.07.2013 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 17.07.2013 року № 01-07/270/2013 у зв'язку з тимчасовою втратою непрацездатності судді Трускавецького В.П., на підставі пунктів 3.1.11 - 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл, відповідно до якого дана справа передана на розгляд судді Андрійчук О.В.

Після внесення змін у склад суду розгляд справи розпочато заново.

Ухвалою суду від 17.07.2013 року розгляд справи відкладено на 16.08.2013 року.

У судовому засіданні оголошено перерву до 17.09.2013 року.

14.09.2013 року у зв'язку з касаційним оскарженням постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.07.2013 року у справі №918/823/13 за позовом Nemiroff Intellectual Property Establishment до Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" Рівненським апеляційним господарським судом витребувано всі матеріали справи для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/823/13 зупинити до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України до господарського суду Рівненської області.

Суддя Андрійчук О.В.