Ухвала суду № 33523545, 17.09.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 вересня 2013 року

Справа № 0870/11559/12

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лазаренка М.С.,

при секретарі судового засідання Кретові К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу

за адміністративним позовом: Запорізького колективного будівельного управління «Машбуд»

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»,

треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Багіра»,

2. Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

Запорізької області Державної податкової служби,

3. Орджонікідзевський відділ Державної виконавчої служби Запорізького

міського управління юстиції

про: визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Представник Запорізького колективного будівельного управління «Машбуд» (далі – ЗКБУ «Машбуд» або позивач) у судове засідання не з’явився, проте надав через канцелярію до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв’язку із неможливістю прибуття у судове засідання та з метою надання додаткових доказів.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (далі – відповідач) у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Багіра» у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини шостої статті 128 та частини першої статті 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись пунктом 4 частини другої статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Запорізького колективного будівельного управління «Машбуд» задовольнити.

2.Продовжити зупинення провадження у справі № 0870/11559/12 до 01 жовтня 2013 року для надання додаткових доказів.

3. Наступне судове засідання відбудеться 01.10.2013 о 10 год. 30 хв.

01 жовтня 2013 року 10:30

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С.Лазаренко