Постанова № 33522470, 12.09.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/3049/13-а

12 вересня 2013 року 9год. 30хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області доДочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів у Рівненській області звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості по податку на прибуток в сумі 77434,85 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання, яким позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі (а.с.49).

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.48).

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Судом не визнавалася обов'язковою участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідач, Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", зареєстрований як юридична особа 28.05.2002 (а.с.4-7) та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у м.Рівному Рівненської області ДПС з 28.05.2002 (а.с.8). Філія "Рокитнівський райавтодор" Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", зареєстрований як юридична особа 29.05.2002 (а.с.11-15) та перебуває на обліку як платник податків в Сарненській ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області (Рокитнівське відділення) з 25.09.2002 (а.с.10).

Судом встановлено, що згідно з даними особового рахунку за відповідачем рахується заборгованість по податку на прибуток в сумі 77434,85 грн. (а.с.20-30), яка виникла:

в сумі 20088,00 грн. на підставі розрахунку №5204 від 02.08.2012 (а.с.33);

в сумі 22666,00 грн. на підставі розрахунку №7224 від 30.10.2012 (а.с.32);

в сумі 1030,64 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення № 0000651550 від 30.08.2012 прийнятого на підставі акту перевірки № 430/15-26306532 від 31.07.2012 (а.с.34-38);

в сумі 32989,00 грн. на підставі розрахунку №10280 від 11.02.2013 (з урахуванням часткової сплати в сумі 4757,00 грн., рішень про розстрочення податкового боргу №8 від 29.03.2013 та рішення про скасування розстрочення податкового боргу №2 від 10.06.2013) (а.с.31 39-40).

За несвоєчасну сплату узгодженого зобов'язання податковим органом для відповідача, у відповідності до статті 129 Податкового кодексу України нарахована пеня загальною сумою 661,21 грн.

Згідно статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Податкове повідомлення-рішення на підставі якого заявлено стягнення отримане уповноваженою особою відповідача, що підтверджується його підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення, та у встановленому порядку оскаржене не було.

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України позивачем вручено відповідачу податкову вимогу №3 від 21.01.2011, яка отримана уповноваженою особою відповідача 21.01.2011 (а.с.41). Вказана податкова вимога на момент розгляду справи не задоволена та у встановленому порядку не оскаржувалась.

Сума заборгованість підтверджується довідкою про заборгованість, розрахунком виникнення заборгованості (а.с.17-19).

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

У відповідності до ст.38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно з п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно зі статтею 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши усі наявні докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно з ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (код 31994540) заборгованість в сумі 77434,85 грн. (сімдесят сім тисяч чотириста тридцять чотири гривні 85 коп.), а саме:

по податку на прибуток в сумі 44320,07 грн., яку перерахувати на р/р №31114002700321, одержувач - державний бюджет, УК у Рокитнівському районі, код ЄДРПОУ 37673506, код платежу 11020100, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017;

по авансових внесках з податку на прибуток в сумі 33114,78 грн., яку перерахувати на р/р №31110158700321, одержувач - державний бюджет, УК у Рокитнівському районі, код ЄДРПОУ 37673506, код платежу 11023100, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Дорошенко Н.О.