Рішення № 33522039, 09.09.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/63/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2013 Справа № 908/2326/13

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРА-Україна", 71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. К. Либкнехта, 81

до відповідача: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ЗАПОРІЖГАЗ", 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7

про зобов'язання відповідача належно виконувати умови договору на постачання природного газу за регульованим тарифом, не припиняти газопостачання та зобов'язання провести визначення обсягів природного газу спожитого позивачем у червні 2013 р.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Бурдак О.В., довіреність від 02.01.13 № 01/0016

СУТЬ СПОРУ:

08.07.13 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРА-Україна" (далі ТОВ "ГОРА-Україна") з позовною заявою до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ЗАПОРІЖГАЗ" (надалі ПАТ "ЗАПОРІЖГАЗ") про: зобов'язання відповідача виконувати умови договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 10.12.12 № ТП-ПР-61101 належним чином та не припиняти газопостачання ТОВ "ГОРА-Україна"; зобов'язання відповідача провести визначення обсягів природного газу спожитого ТОВ "ГОРА-Україна" в червні 2013 року наступним чином: - в період з 01.06.13 по 13.06.13 (включно) визначити обсяг газу на підставі показань лічильника і коректора; - в період з 13.06.13 по 30.06.13 (включно) визначити обсяг газу на підставі середньодобових даних попередніх 90 днів, коли відбувалось газопостачання, як то передбачено п. 5.13.3. Правил обліку природного газу.

У відповідності до ст. 21 ГПК України, 08.07.13 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву ТОВ "ГОРА-Україна" до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.07.13 судом порушено провадження у справі № 908/2326/13 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 17/63/13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 28.08.13.

Ухвалою від 08.07.13 судом відмовлено в задоволені заяви ТОВ "ГОРА-Україна" про забезпечення позову.

Ухвалою від 28.08.13 розгляд справи у зв'язку з неявкою в судове засідання уповноважених представників сторін судом відкладено на 09.09.13.

При цьому, оскільки згідно з вимогами ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви (позовна заява у цій справі надійшла до суду 08.07.13), а також приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку сторін про продовження строку розгляду спору, судом, через необґрунтованість та безпідставність, залишено без задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи фактично на строк розпочинаючи із 10.09.13 так як строк вирішення спору у цій справі закінчується 09.09.13.

За заявою представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 09.09.13, на підставі ст. ст. 82-1, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Судом повідомлено відповідача про дату складення повного рішення.

Позивач обґрунтовує вимоги умовами договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 10.12.12 № ТП-ПР-61101, додатками №№ 1,2, додатковою угодою від 20.02.13 до спірного договору, Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання, споживання, ст.ст. 20, 275, 277 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст. 692, 714 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) у позовній заяві зазначає наступне. 10.12.12 між сторонами у справі укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № ТП-ПР-61101, на виконання умов якого позивач веде Журнал обліку газу, що заповнюється щоденно. До вказаного Журналу обліку газу відповідальними особами підприємства щоденно вносяться записи про обсяг спожитого газу, на підставі яких формується показник місячного споживання природного газу. 18.06.13 працівники ТОВ "ГОРА-Україна" встановили, що коректор, який до цього часу працював справно, вийшов з ладу. 19.06.13 коректор було знято з урахуванням всіх передбачених законом процедур та направлено для усунення неполадок до ремонтної організації. За час ремонту працівниками ПАТ "ЗАПОРІЖГАЗ" було встановлено та опломбовано новий коректор. Отже, як стверджує позивач, в період з 13.06.13 по 30.06.13 (включно) коректор був знятий для ремонту, тобто постачання газу на протязі цих 18 днів відбувалось за відсутності коректора і наявності лічильника. 30.06.13 відповідачем був складений акт про фактичні обсяги газу, в якому всупереч п. 2.6., 3.5. договору та п. 5.2. Правил за наявності лічильника та занесення його показань до Журналу обліку газу в графі «показання лічильника» зазначено - 0, а обсяг газу визначений на рівні номінальних витрат - 426,940 тис. куб. м. На підставі цього показника відповідачем був сформований акт приймання-передачі природного газу від 30.06.13 № ТОК00001141. Позивач у позові вказує, що оскільки ТОВ "ГОРА-Україна" в червні 2013 року не споживало та не могло спожити виходячи з виробничих потужностей підприємства 426,940 тис. куб. м природного газу та обсяг газу у такому розмірі до червня місяця договором не передбачений, то ПАТ "ЗАПОРІЖГАЗ", на думку позивача, повинен зробити перерахунок обсягу газу відповідно до умов договору та Правил обліку природного газу. На підставі викладеного, позивач просить суд позов задовольнити.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечив повністю, зазначав, що будь-яких суперечностей з приводу нарахування обсягів газу між сторонами врегульовано, про що між сторонами складено двосторонній акт приймання-передачі природного газу № ТОК00001141 від 30.06.13, який підписаний відповідальними особами сторін. При цьому, підстав для припинення газопостачання як на момент звернення із позовом до суду, так і на момент розгляду справи в суді не було. Отже, як стверджує відповідач, підстав для задоволення позову не має. У зв'язку з чим, просить у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

10.12.12 між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "ЗАПОРІЖГАЗ" (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "ГОРА-Україна" (Покупець) укладено договір на постачання природного газу за регульованим тарифом № ТП-ПР-61101, за умовами якого (п. 1.1. договору) Постачальник зобов'язався постачати природний газ Споживачу в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб Споживача, а Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що договірні обсяги постачання газу Споживачу наводяться в додатку 2 до договору.

Відповідно до п. 2.6. договору, послуги з постачання газу підтверджуються підписаним сторонами актом приймання-передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку, визначених у додатку 1 до договору.

Згідно з умовами п. 2.7. договору, постачальник до 5-го числа, наступного за звітним місяцем, направляє Споживачу два примірники акта приймання-передачі газу за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою Постачальника.

Пунктом 2.8. договору визначено, що Споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі газу зобов'язується повернути Постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою Споживача, або надати в письмовій формі вмотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі газу.

У випадку відмови від підписання акта приймання-передачі газу розбіжності підлягають врегулюванню відповідно до договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом обсяг та вартість послуг з постачання газу встановлюються відповідно до даних Постачальника.

За змістом п. 2.9. договору, акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків Споживача з Постачальником.

Цей договір набирає чинності з дати його підписання та укладається на строк до 31 грудня 2013 року (10.1. договору).

Згідно із ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Частиною 1 ст. 714 ЦК України унормовано, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Із доданих позивачем до матеріалів справи доказів вбачається, що листом за вих. від 18.06.13 № 149 ТОВ "ГОРА-Україна" просить «начальника Токмацького УГГ» (мовою оригіналу) направити спеціалістів для зняття пломб з коректору газу В-25 у зв'язку із виходом із ладу. Показання лічильника станом на 19.06.13 (1000 год.) - 23 695 м3. Докази направлення вказаного листу на адресу Токмацького УГГ в матеріалах справи відсутні.

Встановлено, що листом від 03.07.13 № 04/718 Токмацьке управління по газопостачанню та газифікації ПАТ "ЗАПОРІЖГАЗ" направило на адресу позивача документи про фактичні обсяги споживання природного газу у червні 2013 року: акт про фактичні обсяги природного газу від 30.06.13; акт прийому передачі природного газу від 30.06.13 № ТОК00001141 та рахунок на оплату від 30.06.13 № 00001141. Також, із змісту вказаного листу слідує, що відповідач просить позивача підписати, скріпити печаткою та по 1 оформленому належним чином примірнику актів повернути на адресу відповідача в строк до 04.07.13.

Як вбачається із змісту акту від 30.06.13 на витрати природного газу згідно показникам приладів обліку у кількості 426,946 тис.м3 та акту від 30.06.13 № ТОК00001141 прийому-передачі природного газу у червні 2013 року в кількості 426 946 м3, останні залишились з боку позивача не підписаними.

Натомість, 06.07.13 ТОВ "ГОРА-Україна" направлено на адресу відповідача письмову відмову за вих. від 05.07.13 № 167 в порядку п. 3.8. договору № Т-ПР-61101, якою відмовляється від підписання акту від 30.06.13. Підставою для такої відмови, як вказує позивач, є невірне визначення відповідачем обсягів спожитого газу у червні 2013 року.

Позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача належним чином виконувати умови договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 10.12.12 № ТП-ПР-61101 та не припиняти газопостачання ТОВ "ГОРА-Україна".

Частиною 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони та ін. особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 33 ГПК України обов'язок доказування покладено на сторони.

Як встановлено судом, позивач не обґрунтував та не надав суду відповідних доказів на підтвердження неналежного виконання відповідачем умов договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 10.12.12 № ТП-ПР-6110.1.

Так, присутній в судовому засідання 09.09.13 представник відповідача надав до матеріалів справи підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений відтисками печаток акт прийому-передачі природного газу від 30.06.13 № ТОК00001141. За змістом вказаного акту, Постачальник (ПАТ "ЗАПОРІЖГАЗ") передав, а Споживач (ТОВ "ГОРА-Україна") прийняв у червні 2013 року 140 100 м3 імпортованого природного газу на загальну суму з ПДВ 657 883,82 грн. Вбачається, що акт прийому-передачі природного газу від 30.06.13 № ТОК00001141 підписаний представниками сторін без жодних претензій та зауважень.

Крім того, до матеріалів справи відповідачем додані акти прийому-передачі природного газу від 31.07.13 № ТОК00001208 та від 31.08.13 № ТОК00001270, які свідчать про поставку відповідачем позивачу, на виконання умов спірного договору, природного газу у липні 2013 року та серпні 2013 року.

Отже, наявні в матеріалах справи докази свідчать про виконання відповідачем своїх зобов'язань з поставки природного газу ТОВ "ГОРА-Україна" для забезпечення потреб позивача.

Враховуючи викладене, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження неналежного виконання відповідачем умов договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 10.12.12 № ТП-ПР-61101 та припинення з боку ПАТ "ЗАПОРІЖГАЗ" газопостачання ТОВ "ГОРА-Україна".

У зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що доводи, викладені ТОВ "ГОРА-Україна" в обґрунтування заявлених вимог про зобов'язання відповідача належним чином виконувати умови договору на постачання природного газу за регульованим тарифом від 10.12.12 № ТП-ПР-61101 та не припиняти газопостачання ТОВ "ГОРА-Україна", є недоведеними, оскільки вони не підтвердженні відповідними засобами доказування. У зв'язку з чим, у задоволенні позову в цій частині судом відмовляється через недоведеність.

Також, позивачем заявлені вимоги про зобов'язання відповідача провести визначення обсягів природного газу спожитого ТОВ "ГОРА-Україна" в червні 2013 року наступним чином: - в період з 01.06.13 по 13.06.13 (включно) визначити обсяг газу на підставі показань лічильника і коректора; - в період з 13.06.13 по 30.06.13 (включно) визначити обсяг газу на підставі середньодобових даних попередніх 90 днів, коли відбувалось газопостачання, як то передбачено п. 5.13.3. Правил обліку природного газу.

Оскільки в матеріалах справи наявний акт прийому-передачі природного газу від 30.06.13 № ТОК00001141, який підписаний представниками сторін без жодних претензій та зауважень, суд визнає вимоги позивача в цій частині безпідставними та необґрунтованими.

Крім того, суд вважає, що заявлені вимоги в цій частині (про зобов'язання відповідача провести визначення обсягів природного газу спожитого ТОВ "ГОРА-Україна" в червні 2013 року наступним чином: - в період з 01.06.13 по 13.06.13 (включно) визначити обсяг газу на підставі показань лічильника і коректора; - в період з 13.06.13 по 30.06.13 (включно) визначити обсяг газу на підставі середньодобових даних попередніх 90 днів, коли відбувалось газопостачання, як то передбачено п. 5.13.3. Правил обліку природного газу) спрямовані на втручання у господарську діяльність суб'єкта господарювання (відповідача), і як наслідок, призведе до порушення його вільного волевиявлення.

На підставі викладеного, судом відмовляється у задоволенні вимог позивача в частині зобов'язання відповідача провести визначення обсягів природного газу спожитого ТОВ "ГОРА-Україна" в червні 2013 року наступним чином: - в період з 01.06.13 по 13.06.13 (включно) визначити обсяг газу на підставі показань лічильника і коректора; - в період з 13.06.13 по 30.06.13 (включно) визначити обсяг газу на підставі середньодобових даних попередніх 90 днів, коли відбувалось газопостачання, як то передбачено п. 5.13.3. Правил обліку природного газу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 43, 45, 22, 32, 33, 34, 49, 69, 82, 821, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Повне рішення складено 16.09.13.

Суддя В.Л. Корсун