Рішення № 33522047, 09.09.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/52/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2013 Справа № 908/2236/13

за позовною заявою: дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1

до відповідача: комунального підприємства "Мирнянський комунгосп", 70560, Запорізька область, Оріхівський район, с. Мирне, вул. Яссана, буд. 10

про стягнення 146 563,23 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Онищенко І.П., довіреність від 08.07.13 № 12/10

від відповідача: Перепьолка О.С., довіреність від 17.07.13 № 70

Рябуха Л.П., доручення від 09.09.13 № 74

СУТЬ СПОРУ:

01.07.13 до господарського суду Запорізької області звернулась дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України") з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Мирнянськи комунгосп" за договором про закупівлю природного газу за державні кошти від 20.12.10 № 06/10-2275БО-13 заборгованості в розмірі 146 563,23 грн., з якої: 117 645,98 грн. основний борг, 14 876,39 грн. пеня, 4 708,99 грн. індекс інфляції та 9 331,87 грн. 3% річних.

01.07.13 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" від 27.06.13 № 31/10-2989 до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 01.07.13 судом порушено провадження у справі № 908/2236/13, справі присвоєно номер провадження 17/52/13, судове засідання призначено на 17.07.13. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

В судовому засіданні 17.07.13 судом задоволено заяву відповідача про зміну найменування комунального підприємства "Мирнянськи комунгосп" на комунальне підприємство "Мирнянський комунгосп" (надалі КП "Мирнянський комунгосп").

Ухвалою від 17.07.13 судом, за заявою відповідача, продовжено строк вирішення спору на 15 днів - до 16.09.13, розгляд справи відкладено на 09.09.13.

За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 09.09.13, на підставі ст.ст. 821, 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представникам сторін роз'яснено про час написання рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, в письмових поясненнях від 09.09.13, позовні вимоги обґрунтовував наступним. 20.12.10 між сторонами у справі укладено договір про закупівлю природного газу № 06/10-2275БО-13, на виконання умов якого позивач з січня 2011 р. по березень 2011 р. поставив відповідачу природний газ на загальну суму 230 645,98 грн., що підтверджується актами приймання-передачі, які містяться в матеріалах справи. Зобов'язання щодо оплати поставленого газу в строк, визначений у договорі відповідач виконав частково, внаслідок чого, станом на день звернення з позовом до суду, сума основного боргу за поставлений газ становить 117 645,98 грн. У зв'язку з простроченням виконання основного зобов'язання відповідачу нараховано 14 876,39 грн. пені, 4 708,99 грн. індексу інфляції та 9 331,87 грн. 3% річних. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-16, 258, 525, 526, 530, 550-552, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216-217, 264-265 позивач просить суд позов задовольнити.

Відповідач заявлені позовні вимоги в сумі 146 563,23 грн. визнав повністю, про що зазначив у листі на адресу суду від 17.07.13 № 69. Також, відповідач у листі від 09.09.13 № 75 просить суд у зв'язку з тяжким фінансовим становищем розстрочити суму боргу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

20.12.10 між дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (Постачальник) та комунальним підприємством "Мирнянський комунгосп" (Покупець) укладено договір про закупівлю природного газу за державні кошти № 06/10-2275БО-13, за умовами якого (п. 1.1. договору) Постачальник зобов'язався поставити Покупцеві імпортований природний газ, а Покупець зобов'язався прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п. 1.2. цього договору.

Газ, що постачається за цим договором, використовується Покупцем виключно для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання. Використання газу Покупцем для інших потреб не є предметом цього договору.

Пунктом 3.1. договору визначено, що ціна за 1000 куб.м. природного газу становить 2 187,20 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу (…). Загальна вартість цього договору на дату його укладення становить 456 013,90 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 547 216,68 грн.

Згідно з п. 5.1. договору, строк поставки газу: з 1 січня 2011 р. по 31 грудня 2011 р. включно.

Відповідно до п. 6.1.2. договору, Покупець зобов'язаний підписувати акт прийому-передачі газу, поставленого Постачальником Покупцеві у відповідному місці поставки.

За змістом п. 2.2. додатку від 20.12.10 № 1 до спірного договору, приймання-передача газу, поставленого Постачальником Покупцеві у відповідному місяці поставки, оформлюється актом приймання-передачі газу, в якому зазначаються фактичні обсяги спожитого газу, його ціна та вартість.

Цей договір набирає чинності з дати підписання та скріплення печатками сторін, але не раніше ніж через 14 днів з дня опублікування у державному офіційному друкованому виданні з питань державних закупівель відомостей про рішення Уповноваженого органу про погодження процедури закупівлі в одного учасника, поширює дію на відносини, що фактично склались між сторонами з 1 січня 2011 року і діє у частині поставки газу до 31 грудня 2011 року включно, а у частині розрахунків за газ - до їх повного здійснення (п. 10.1. договору).

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов спірного договору від 20.12.10 № 06/10-2275БО-13, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в період з січня 2011 р. по березень 2011 р. включно поставило відповідачу природний газ на загальну суму 230 645,98 грн. Факт поставки природного газу підтверджується наявними в матеріалах справи актами передачі-приймання природного газу за січень-березень 2011 року.

Відповідно до п. 4.1. договору, розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати у такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30 (31) числа місяця поставки.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, як встановлено судом, відповідач взятих на себе договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за прийнятий природний газ в строк, визначений у договорі, здійснив частково, внаслідок чого, за відповідачем виникла заборгованість в сумі 117 645,98 грн.

Отже, відповідач порушив умови договору.

Факт наявності заборгованості у розмірі 117 645,98 грн. підтверджується матеріалами справи й визнаний відповідачем повністю.

Оскільки відповідач в ході розгляду цієї справи не надав суду доказів сплати ним заборгованості, або доказів правомірності такої не сплати, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 117 645,98 грн. основного боргу на підставі договору від 20.12.10 № 06/10-2275БО-13 доведені, обґрунтовані, підтверджені доданими документами та підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов'язання, зокрема, у випадку прострочення виконання.

Пунктом 7.3.1. договору передбачено, що у разі порушення Покупцем умов п. 4.1. цього договору, Покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Позивачем надано розрахунок штрафної санкції (пені) в розмірі 14 876,39 грн., а саме за період: з 11.02.11 по 11.08.11 в сумі 3 787,38 грн., з 11.03.11 по 09.09.11 в сумі 6 590,31 грн. та з 11.04.11 по 04.10.11 в сумі 4 498,70 грн.

Факт прострочення основного зобов'язання матеріалами справи № 908/2236/13 доведено.

Статтею 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею З Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" визначено, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З урахуванням викладеного, сума пені, згідно з розрахунком суду, становить 14 871,08 грн., з яких: 3 787,38 грн. за період з 11.02.11 по 11.08.11, 6 585 грн. за період з 11.03.11 по 09.09.11 та 4 498,70 грн. за період з 11.04.11 по 04.10.11.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача про стягнення пені в сумі 14 871,08 грн. В іншій частині вимоги про стягнення пені відхиляються через необґрунтованість.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Позивачем заявлено до стягнення 3% річних в сумі 9 331,87 грн. за період з 11.02.11 по 25.06.13 та 4 708,99 грн. індексу інфляції за період з лютого 2011 року по травень 2013 року.

Розрахунок 3% річних в сумі 9 331,87 грн. за період з 11.02.11 по 25.06.13 та 4 708,99 грн. індексу інфляції за період з лютого 2011 року по травень 2013 року здійснений позивачем вірно, а отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Представник відповідача у листі від 09.09.13 № 75 просить суд розстрочити суму боргу у зв'язку з тяжким фінансовим станом КП "Мирнянський комунгосп".

Представник позивача проти розстрочення виконання рішення у цій справі заперечив.

Проаналізувавши доводи відповідача суд не вбачає підстав для задоволення клопотання КП "Мирнянський комунгосп" про розстрочення виконання рішення у справі № 908/2236/13 оскільки розстрочка виконання рішення допускається у виняткових випадках і залежить від обставин справи. Тяжке фінансове положення відповідача не є винятковими обставинами, що унеможливлюють виконання рішення у справі № 908/2236/13, а отже і не можуть бути підставою для розстрочення його виконання.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про розстрочення суми заборгованості.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у розмірі 2 931,15 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 42, 43, 45, 22, 33, 34, 49, 69, 82, 821, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства "Мирнянський комунгосп" (70560, Запорізька область, Оріхівський район, с. Мирне, вул. Яссана, буд. 10, код ЄДРПОУ 31654586, р/р 2600902740064 в ПАТ КБ «Правекс Банк» м. Київ, МФО 3219983) на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, код ЄДРПОУ 31301827, р/р 26002007367001 в Київській ФПАТ КБ «Південкомбанк» м. Київ, МФО 320876) - 117 645 (сто сімнадцять тисяч шістсот сорок п'ять) грн. 98 коп. основного боргу, 14 871 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят одну) грн. 08 коп. пені, 9 331 (дев'ять тисяч триста тридцять одну) грн. 87 коп. 3% річних, 4 708 (чотири тисячі сімсот вісім) грн. 99 коп. індексу інфляції та 2 931 (дві тисячі дев'ятсот тридцять одну) грн. 15 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 16.09.13.

Суддя В.Л. Корсун