Ухвала суду № 33520696, 17.09.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 вересня 2013 року Справа № 5023/6810/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Хандуріна М.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиліквідатора фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 - арбітражного керуючого ОСОБА_10, смт. Васищеве Харківського району Харківської області на постановувід 16.07.2013 р. Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 5023/6810/11 господарського суду Харківської області за заявоюфізичної особи -підприємця ОСОБА_6, смт. Нова Водолага Харківської областідо фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, м. Південне Харківського району Харківської областіпровизнання банкрутомліквідаторарбітражний керуючий ОСОБА_10та заявою публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль", м. Харківпровизнання недійсними аукціонів та укладених за результатами договорів купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В :

Подана арбітражним керуючим ОСОБА_10 касаційна скарга (без номеру, від 31.07.2013 р.) не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Так, відповідно до норм ст. 1111 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Арбітражним керуючим ОСОБА_10 не було дотримано вказаних вимог, оскільки до поданої касаційної скарги не додано жодних доказів направлення її копії іншій стороні у справі - ініціюючому кредитору - фізичній особі -підприємцю ОСОБА_6. Крім цього, заявником касаційної скарги до поданої касаційної скарги не додано доказів направлення її копії особам, про права та обов'язки яких прийняті оскаржувані судові рішення - арбітражному керуючому Плотніковій О.В. (що укладала оспорювані угоди) та фізичній особі - ОСОБА_9 - стороні цих же спірних угод.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 ГПК України та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для неприйняття скарги до розгляду та повернення її господарським судом.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись нормами ст.ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 42, 43, 107, 110, 111, 1111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ліквідатора фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 - арбітражного керуючого ОСОБА_10 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.07.2013 р. у справі № 5023/6810/11 повернути заявнику.

2. Повернути арбітражному керуючому ОСОБА_10 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 802 грн. (вісімсот дві гривні) 90 коп., сплачений за квитанцією № 11402320 від 31.07.2013 р.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

М.І. Хандурін