ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
16 вересня 2013 р.Справа № 801/8111/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна компанія "Поіск" ЛТД
до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим
про визнання незаконними висновків актів камеральної перевірки, скасування податкових повідомлень-рішень,
за участю представників сторін:
представник позивача - Насібуллаєв С.Р., паспорт НОМЕР_1,
представник відповідача - Серпутіна Т.В., довіреність № 400/9/26/10.0-19 від 09.09.13 р.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна компанія "Поіск" ЛТД звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим ДПС, про визнання незаконними висновків актів перевірки та визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.
У судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі. Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи обмежені строки розгляду адміністративної справи, з метою недопущення їх порушення, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, провадження у справі зупинити до 14.10.2013р. до 12:00, призначивши на цей час наступне судове засідання, на яке сторонам необхідно надати необхідні для розгляду справи докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача задовольнити.
2. Провадження у справі зупинити до 14.10.2013р. до 12:00, призначивши на цей час наступне судове засідання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Дудін С.О.
Судове рішення № 33518641, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 801/8111/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: