ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
16 вересня 2013 р.Справа № 801/8111/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна компанія "Поіск" ЛТД
до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим
про визнання незаконними висновків актів камеральної перевірки, скасування податкових повідомлень-рішень,
за участю представників сторін:
представник позивача - Насібуллаєв С.Р., паспорт НОМЕР_1,
представник відповідача - Серпутіна Т.В., довіреність № 400/9/26/10.0-19 від 09.09.13 р.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна компанія "Поіск" ЛТД звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим ДПС, про визнання незаконними висновків актів перевірки та визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.
У судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі. Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи обмежені строки розгляду адміністративної справи, з метою недопущення їх порушення, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, провадження у справі зупинити до 14.10.2013р. до 12:00, призначивши на цей час наступне судове засідання, на яке сторонам необхідно надати необхідні для розгляду справи докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача задовольнити.
2. Провадження у справі зупинити до 14.10.2013р. до 12:00, призначивши на цей час наступне судове засідання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Дудін С.О.
The court decision No. 33518641, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 16.09.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 801/8111/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: