Рішення № 33518610, 19.08.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дата ухвалення
19.08.2013
Номер справи
764/5660/13-ц
Номер документу
33518610
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 764/5660/13-ц

Провадження № 2/764/2355/2013

Категорія 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2013 року Ленінський районний суд міста Севастополя у складі: головуючого судді - Гаркуші О.М.,

при секретарі - Грищенко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №AN3ACC9FNE0004 від 24.02.2011 року у сумі 52573,94 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачем по справі - ОСОБА_1, 24.02.2011 року був укладений кредитний договір №AN3ACC9FNE0004, на підставі якого позивач надав йому кредит у сумі 19800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.02.2013 року. Відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 18.05.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 52573,94 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги позову підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, у випадку нез'явлення відповідача просив постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином, причин нез'явлення суду не повідомив, доказів проти задоволення позову не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Судом встановлено, що 24.02.2011 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір №AN3ACC9FNE0004, на підставі якого позивач надав йому кредит у сумі 19800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.02.2013 року. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 18.05.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 52573,94 грн., що складається з суми заборгованості за кредитом - 8881,03 грн., заборгованості за відсотками у розмірі - 6,76 грн., заборгованості з комісії - 4349,20 грн., заборгованість по пені - 36357,24 грн., а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 2479,71 грн. - штраф (процентна складова).

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідками; розрахунками; договорами.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 (ІДН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (Код ЄДРПОУ - 14360080) заборгованість за кредитним договором №AN3ACC9FNE0004 від 24.02.2011 року у сумі 52573,94 грн., а також судовий збір у сумі 525,74 грн., а всього стягнути 53 099,68 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 33518610 ?

Документ № 33518610 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33518610 ?

Дата ухвалення - 19.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33518610 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33518610 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33518610, Ленінський районний суд міста Севастополя

Судове рішення № 33518610, Ленінський районний суд міста Севастополя було прийнято 19.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33518610 відноситься до справи № 764/5660/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 764/5660/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33518414
Наступний документ : 33542020